Дело № 2-1104/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Ахмедовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киракосян ФИО4 о признании неправомерным бездействие Администрации муниципального образования <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Киракосян Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным бездействие Администрации муниципального образования <адрес>, выразившееся в не направлении ответа на письменное обращение. В обоснование указано, что администрация <адрес> получила заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором был поставлен ряд вопросов. На все вопросы администрация обязана дать ответы. Однако в ответе администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрация разрешила по существу только один вопрос - о принятии решения по вопросу предоставления в собственность земельного участка и направила копии трех экземпляров постановлений. Однако заявитель ставила вопрос о направлении пяти экземпляров постановления. До настоящего времени вопрос по предоставлению пяти экземпляров не разрешен, также не направлено ответ по данному вопросу. Просит суд признать указанное бездействие неправомерным, обязать Администрацию Муниципального образования <адрес> направить письменный мотивированный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части поставленного в обращении вопроса о направлении Киракосян Л.А. именно пяти копий экземпляров постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание участники процесса не явились. О рассмотрении дела уведомлены повестками. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и администрации по основаниям ч. 2 ст. 257 ГПК РФ. Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. В соответствии с п.1 ст.2 Закона Краснодарского края «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае», государственный орган обеспечивает необходимые условия для осуществления гражданами права обращаться с предложениями, жалобами и для своевременного и эффективного рассмотрения обращений должностными лицами, правомочными принимать решения. Киракосян Л.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> с заявлением о принятии решения по вопросу предоставления в собственность земельного участка площадью 220 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Также в заявлении просила направить пять копий принятого постановления о продаже земельного участка. В соответствии с п.1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. В ответ на обращение администрация направила письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщила о направлении ранее 3-х экземпляров копий принятого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность гр. Киракосян Л.А. земельного участка в <адрес> для эксплуатации объекта недвижимого имущества (магазин, торговый павильон)», о направлении 4-х экземпляров договора купли-продажи земельного участка. Также был дан ответ по вопросу компенсации морального вреда. Таким образом, в нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», ст. 1 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.07 г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» ответ на обращение Киракосян Л.А. по вопросу направления именно пяти копий постановлений не был разрешен, так как в письме администрация <адрес> не мотивировала ответ по данному вопросу. На основании изложенного, суд считает заявление Киракосян Л.А. обоснованным. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Требование заявителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Киракосян ФИО5 удовлетворить. Признать неправомерным бездействие Администрацией Муниципального образования <адрес>, выразившиеся в не направлении ответа на заявление Киракосян Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу направления пяти экземпляров копий постановления о предоставлении земельного участка. Обязать администрацию <адрес> направить Киракосян ФИО6 письменный мотивированный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу направления пяти экземпляров копий постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность гр. Киракосян Л.А. земельного участка в <адрес> для эксплуатации объекта недвижимого имущества (магазин, торговый павильон)». Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий