Дело № 2-985/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., с участием ст. помощника прокурора г.Новороссийска Разумовой Т.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Полевого <данные изъяты> к Кошелевой <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью гражданина, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью гражданина, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), где указал, что на основании приговора Октябрьского районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кошелева О.П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека. В результате ДТП здоровью истца причинен вред в виде: тяжёлой открытой черепно-мозговой травмы (ОЧМТ), ушиба головного мозга со сдавливанием правого полушария острой эпидуральной гематомой, линейного перелома височной кости справа с переходом на основание черепа в средне-черепную ямку (С.Ч.Я.), вторичного ишемического очага правого таламуса, дислокационного синдрома, стадии декомпенсации, ушибленной раны мягких тканей головы, правой ушной раковины. Решением ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от 04.03.2010г. ему была дана первая группа инвалидности. В результате повреждения здоровья истец стал нетрудоспособным инвалидом, прикованным к постели, нуждающимся в посторонней помощи и уходе. Ввиду причинения вреда здоровью, Полевой О.В. был вынужден нести дополнительные расходы на приобретение лекарственных и медицинских средств, в размере 26387 рублей и массаж, в размере 16000 рублей. Документы, подтверждающие произведенные расходы, прилагаются. Кроме того, повреждением здоровья ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации в денежной сумме в размере 3000000 (три миллиона) рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение дополнительных расходов, произведённых им в результате повреждения его здоровья по вине ответчика, в размере 26387 рублей, моральный вред в размере 3000000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Савченко Г.В. уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу своего доверителя Полевого О.В. возмещение дополнительных материальных расходов в размере 26387 рублей, оплату расходов, понесённых по дополнительному питанию – 16962 рубля, моральный вред – 3000000 рублей. Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ответчик в части возмещения материального ущерба – дополнительно понесённых расходов в размере 26387 рублей, оплаты расходов, понесённых по дополнительному питанию – 16962 рубля признала в полном объёме, просила их удовлетворить, о чём представила заявление. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны. Однако, в части взыскания морального вреда с требованиями истца ответчик Кошелева О.П. и её представитель – адвокат Бирман Л.В. не согласны, поскольку считают требования о взыскании морального вреда в размере 3000000 рублей не соразмерными. Кроме того, ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, 2004 года рождения, состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» в должности экономиста и не имеет материального дохода, дающего возможность выплаты вышеуказанной суммы. Ранее ответчиком стороне истца были выплачены денежные средства на общую сумму 54000 рублей, что подтверждается расписками, приобщёнными к материалам дела, в связи, с чем, ответчик готова возместить моральный вред в размере 100000 рублей, с учётом выплаченных 54000 рублей, то есть в размере 46000 рублей. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб – дополнительно понесённые расходы в размере 26387 рублей, оплату расходов, понесённых по дополнительному питанию – 16962 рубля, моральный вред в размере 60000 рублей, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговору Октябрьского районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, Кошелева О.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок два года. Таким образом, вина ответчика в причинении вреда установлена. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, обязанность по возмещению вреда полностью лежит на ответчике, управлявшим источником повышенной опасности. В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Поскольку ответчиком Кошелевой О.П. признаны исковые требования о взыскании с неё в пользу истца материального ущерба – дополнительно понесённых расходов в размере 26387 рублей, оплаты расходов, понесённых по дополнительному питанию – 16962 рубля, то суд, согласно ч.3ст.173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении исковых требований в этой части. Кроме того, все материальные расходы подтверждены документально. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно выписному эпикризу № от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ истцу Полевому О.В. причинён тяжкий вред здоровью, а именно: тяжёлая открытая черепно-мозговая травма (ОЧМТ), ушиб головного мозга со сдавливанием правого полушария острой эпидуральной гематомой, линейный перелом височной кости справа с переходом на основание черепа в средне-черепную ямку (С.Ч.Я.), вторичный ишемический очаг правого таламуса, дислокационный синдром, стадия декомпенсации, ушибленная рана мягких тканей головы, правой ушной раковины. Решением ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от 04.03.2010г. ему была дана первая группа инвалидности. В результате повреждения здоровья истец стал полностью нетрудоспособным инвалидом, прикованным к постели, нуждающимся в посторонней помощи и уходе. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик Кошелева О.П. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, и её ежемесячный доход в среднем составляет 9 000 рублей. В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренные настоящей главой и ст.151 настоящего кодекса. В соответствии со ст.ст.151, 1100,1101 ГК РФ, и учитывая обстоятельства причиненного вреда, а также, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым в счет компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью взыскать с ответчика в пользу истца 100000 рублей. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.3, 4 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, иски о возмещении вреда, причинённого здоровью, иски о возмещении материального и морального вреда причинённого преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Соответственно, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере 4066 рублей 98 копеек, от которой истец был освобожден при подаче иска в соответствии с законом. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полевого <данные изъяты> к Кошелевой <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью гражданина, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично. Взыскать с Кошелевой <данные изъяты> в пользу Полевого <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба – дополнительно понесённых расходов в размере 26387 рублей, оплаты расходов, понесённых по дополнительному питанию – 16962 рубля, в счёт компенсации морального вреда – 100000 рублей, а всего взыскать 143 349 (сто сорок три тысячи триста сорок девять) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Кошелевой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 4066 рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска. Председательствующий Полный текст мотивированного решения составлен 09 марта 2011 года