Дело № 2-174/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Казинове Н.Р., с участием истицы Коваленко А.А., представителя истца по доверенности Агачкина Ю.В., представителя ответчика ОАО «ВСК» - по доверенности Кормачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО9 к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Коваленко А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был поврежден автомобиль истицы <данные изъяты>, госномер № при столкновении с другим автомобилем <данные изъяты>, госномер №. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ФИО4 Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ВСК». Истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП. ОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что недостаточно для восстановительного ремонта. Истица провела независимую экспертную оценку. По заключению оценщика ООО «Независимая Экспертиза и Оценка - ДДА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, с учетом износа, определена в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика <данные изъяты> рублей, оплату стоимости предварительного осмотра автомобиля <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по госпошлине, на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, на представителя - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица и ее представитель повторили доводы, изложенные в исковом заявлении. В связи с результатами дополнительной судебной экспертизы истица уточнила требования. Просила взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы на оплату стоимости экспертизы оценки ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на осмотр автомобиля по направлению страховой компании в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины. Дополнительно пояснили, что стоимость дополнительной экспертизы истица не оплатила, поэтому просила взыскать сумму <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу экспертной организации. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, посчитав выполненными обязательства страховой компании перед истицей. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО5, что подтверждено справкой о ДТП №, схемой ДТП. Виновным в ДТП признан ФИО5, который нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ. В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «ВСК» (полис серии <данные изъяты> №), что указано в справке о ДТП (л.д.<данные изъяты>). Истица обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения. На основании страхового акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение и выплатил истице страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. За осмотр автомобиля по направлению страховой компании истица потратила <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). В связи с недостаточностью денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля истица была вынуждена обратиться в ООО «НЭО-ДДА» для определения размера ущерба и подачи иска в суд. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). По результатам судебной и дополнительной судебной экспертизы экспертом ООО «ЭКЦ» ФИО6 дано заключение о стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля, <данные изъяты> рубля. Экспертное заключение № суд расценивает как допустимое доказательство, так как содержание заключения и условия проведения экспертизы соответствуют требованиям ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании страхового возмещения ущерба со страховой компании в размере <данные изъяты> рублей (разница между оценкой ущерба и произведенной выплатой). Также подлежат взысканию с ответчика подтвержденные квитанциями расходы истицы на оплату стоимости экспертизы оценки ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на осмотр автомобиля <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы подтвержденные документально судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом уменьшения исковых требований). Также с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО «Экспертно-консультационный центр» судебные издержки - стоимость дополнительной судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные представленной квитанцией. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Коваленко ФИО10 сумму страхового возмещения от ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату стоимости экспертизы оценки ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на осмотр автомобиля <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Коваленко ФИО11 судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ООО «Экспертно-консультационный центр» судебные издержки по оплате стоимости дополнительной судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ