Дело № 2-437/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Казинове Н.Р., с участием истицы Гомановой Д.М., представителя истицы - адвоката Григорьева В.В., представителя ответчиков Алиева Т.А.О., Затруниной И.А. - адвоката Погоржевской Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомановой ФИО10 к ООО «Юглес», Затруниной ФИО11, Алиеву ФИО12 о признании незаконными действий по включению в состав учредителей и адрес местонахождения юридического лица, о признании незаконным сообщение в ИФНС, о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ, об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, УСТАНОВИЛ: Гоманова Д.М. обратилась в суд с иском к ИФНС по <адрес> о признании незаконным бездействие ответчика. Просит обязать ИФНС внести изменения в ЕГРЮЛ, в части исключения истицу из состава учредителей юридического лица ООО «Юглес», а также адрес проживания истицы <адрес>, как адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО «Юглес». В обоснование иска указала, что начиная с 2008 года по адресу жительства истицы регулярно приходят письма от ответчика по делу в адрес юридического лица ООО «Юглес». В июне 2009 года домой к истице приехали судебные приставы-исполнители для обращения взыскания на имущество должника ООО «Юглес». Получив выписку из ЕГРЮЛ об ООО «Юглес» истице стало известно, что истица Гоманова Д.М. указана учредителем общества ООО «Юглес», ее доля в уставном капитале составляет <данные изъяты> рублей. Другими учредителями являются Затрунина ФИО13 и Алиев ФИО14, он же генеральный директор. В ЕГРЮЛ указан юридический адрес Общества - <адрес>. Истица никогда не являлась учредителем Общества, уставный капитал не оплачивала, согласия на использование домашнего адреса для юридического лица никому не давала, документы по ООО «Юглес» никогда не подписывала. Истица обратилась к ответчику с письменным заявлением об исключении указанных сведений из ЕГРЮЛ. Однако ответчик ответил отказом. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гомановой Д.М. отказано в принятии искового заявления в связи с не подведомственностью спора. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вопрос о принятии искового заявления к производству возвращен в су первой инстанции. Кассационная инстанция указала о том, что спор относится к компетенции суда общей юрисдикции. От ИФНС по <адрес> поступил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. <данные изъяты>), в котором просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование указано, что в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на территории РФ действует заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию было представлено Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». ООО «Юглес» согласно сообщению возглавлял генеральный директор Алиев Т.А-О., он же учредитель и учредители Затрунина И.А., Гоманова Д.М. Местонахождением Общества указан адрес <адрес>. Общество было зарегистрировано Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 496. Закон о регистрации юридических лиц ограничивает возможность Инспекции по отказу в регистрации юридических лиц, по осуществлению правовой экспертизы представленных для регистрации юридического лица документов, также установлен запрет Инспекции требовать иные документы. Регистрирующие (налоговые) органы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, рассматривать вопросы правомочности участников общества и другие вопросы, связанные с созданием юридического лица. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации юридического лица предусмотрен ст. 23 Закона о регистрации юридических лиц. Поэтому Инспекция приняла решение № о регистрации ООО «Юглес» и внесены в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, указанные в Сообщении. Инспекция исполняет судебные акты о признании недействительной запись о государственной регистрации юридического лица. Правом внесения изменений в самостоятельном порядке Инспекция не наделена. При подготовке дела к судебному разбирательству на основании ходатайства истицы Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> исключена из состава ответчиков по делу и привлечена в качестве третьего лица. В качестве ответчиков привлечены: ООО «Юглес», учредители Затрунина И.А., Алиев Т.А.-О. В судебном заседании истица и ее представитель уточнили требования. просили суд: 1) признать незаконным действие учредителей ООО «Юглес» Затруниной И.А. и Алиева Т.А-О. по включению Гоманову Д.М. в состав учредителей ООО «Юглес» (ОГРН №) без согласия Гомановой Д.М.; 2) признать недействительным Сообщение сведений о юридическом лице ООО «Юглес», представленное генеральным директором Общества Алиевым Т.А.О. в ИФНС по <адрес>, в части: указания учредителем ООО «Юглес» Гоманову ФИО15, указания адрес местонахождения Общества (юридический адрес): <адрес>; 3) признать недействительными записи в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Юглес»: в разделе «адрес (местонахождение)» под № - <адрес>; в разделе «сведения об учредителях (участниках) юридического лица - физических лицах» под №№№ - Гоманова Д.М., доля в уставном капитале <данные изъяты> рублей, место жительства <адрес>; 4) обязать ИФНС по <адрес> внести в ЕГРЮЛ изменения сведений о юридическом лице ООО «Юглес» (ОГРН №), путем исключения из реестра юридических лиц сведений об участии Гомановой Д.М. в ООО «Юглес» и адрес местонахождения юридического лица ООО «Юглес» под записями в ЕГРП №№№. Дополнительно истица и ее представитель пояснили, что истица никогда не имела дело с ООО «Юглес», никого из учредителей организации не знает, уставный капитал не оплачивала, учредительный договор не подписывала, согласия на указание адреса жительства истицы в качестве юридического адреса ООО «Юглес» не давала, соответствующие договоры аренды не заключала. Никаких отношений с данными коммерсантами не имела. Все сведения в отношении истицы, указанные в ЕГРЮЛ, являются ложными. Ответчики неправомерно использовали сведения об истице и включили их в реестр юридических лиц. Истица опасается за себя и свое имущество, так как постоянно по адресу жительства истицы приходят повестки, извещения о долгах ООО «Юглес», приходят приставы для ареста имущества. Истица является ветераном Великой Отечественной войны, узником, находясь в возрасте <данные изъяты> лет, вынуждена переживать по данному вопросу. Просили уточненный иск удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились. По юридическому адресу ООО «Юглес» направлялось судебное извещение. Судебные извещения в адрес ответчиков Затруниной И.А. и Алиева Т.А.-О., возвращены с отметкой истек срок хранения. У истицы отсутствуют сведения о месте жительства данных ответчиков. В судебном заседании привлеченный на стороне ответчиков адвокат Погоржевская Э.В. посчитала, что, при удовлетворении иска Гомановой Д.М. изменение в ЕГРЮЛ сведений о которых просит истица, не нарушит права ответчиков, так как ответчики смогут самостоятельно обратиться в ИФНС и уточнить состав учредителей и юридический адрес общества. Просила вынести решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен повесткой. В отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. №129-ФЗ (далее Закон о регистрации юридических лиц) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: о полном и сокращенном наименовании, об организационно-правовой форме организации, сведения об учредителях, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, дата регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, размер указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала и иные сведения, предусмотренный ст. 5 Закона. Согласно п. 1 ст. 26 Закона о регистрации юридических лиц регистрационные дела о зарегистрированных ранее юридических лицах, хранящиеся в органах, осуществлявших государственную регистрацию юридических лиц до введения в действие настоящего Федерального закона, являются частью федерального информационного ресурса. Пунктом 3 ст. 26 Закона о регистрации юридических лиц, установлено, что уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. При этом, в силу п. 1 ст. 25 Закона о регистрации юридических лиц за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В адрес ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Юглес» Алиевым ФИО16 подано Сообщение о юридическом лице по установленной форме <данные изъяты>. Из Сообщения следует, что ООО «Юглес» было зарегистрировано Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - до вступления в законную силу Закона о регистрации юридических лиц. В данное Сообщение включены сведения: об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - <адрес> (л.д.<данные изъяты>), об учредителях: Затрунина ФИО17, доля в уставном капитале <данные изъяты> рублей (л.д<данные изъяты>), Гоманова ФИО18, доля в уставном капитале <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), ФИО2 ФИО19, доля в уставном капитале <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). Указанные сведения включены в ЕГРЮЛ, в частности: сведения о юридическом адресе в разделе «адрес (местонахождение)» под №№№ - <адрес>; в разделе «сведения об учредителях (участниках) юридического лица - физических лицах» под №№№ - Гоманова ФИО20, доля в уставном капитале <данные изъяты> рублей, место жительства <адрес>. ООО «Юглес» ДД.ММ.ГГГГ присвоен №). Однако, согласно положениям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции от 21.03.2002 г., действовавшей на момент подачи указанного Сообщения в ИФНС по г. Новороссийску), Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Участники общества, внесшие вклады в уставный капитал общества не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников общества. Место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 4 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции от 21.03.2002 г.). Как следует из пояснений истицы, Гоманова Д.М. никогда не являлась участником ООО «Юглес», уставный капитал не оплачивала, согласия на использование ее домашнего адреса в качестве юридического адреса организации не давала. По адресу истицы офис организации не расположен. Ответчиками не представлено доказательств обратного, а именно - подписание истицей учредительного договора, оплату уставного капитала, заключение договора аренды или иное соглашение на размещение офиса организации по месту жительства истицы. Таким образом, ответчики неправомерно при подаче сведений в ИФНС по <адрес> о юридическом лице ООО «Юглес» использовали фамилию, имя и отчество истицы как учредителя Общества, сведения о том, что Гоманова Д.М. оплатила уставный капитал <данные изъяты> рублей, неправомерно включили адрес жительства истицы в качестве адреса местонахождения Общества. Включение сведений в ЕГРЮЛ об ООО «Юглес» в части учредителя Гомановой Д.М., размера оплаченного уставного капитала, места нахождения Общества по домашнему адресу истицы нарушает права истицы, поскольку по ее домашнему адресу поступают многочисленные письма и финансовые требования фискальных органов, адресованные ООО «Юглес». Судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Юглес». Истица опасается за свое имущество, поскольку по адресу жительства истицы совершают выход судебные приставы-исполнители для обращения взыскания на имущество должника ООО «Юглес». Истица пыталась во внесудебном порядке урегулировать данный вопрос - просила ИФНС по <адрес> исключить сведения из ЕГРЮЛ о юридическом адресе и учредителе (л.д.<данные изъяты>). Вместе с тем, ИФНС по <адрес> в соответствии с положениями Закона о регистрации юридических лиц (ст. <данные изъяты>) отсутствуют полномочия по самостоятельному внесению указанных изменений в ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, иными способами, предусмотренными законом. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Гомановой Д.М. Исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Гомановой Д.М. удовлетворить. Признать незаконным действие учредителей ООО «Юглес» Затруниной ФИО21 и Алиева ФИО22 по включению Гоманову ФИО23 в состав учредителей ООО «Юглес» (ОГРН № без согласия Гомановой Д.М. Признать недействительным Сообщение сведений о юридическом лице ООО «Юглес», представленное генеральным директором Общества Алиевым Т.А.О. в ИФНС по <адрес>, в части: указания учредителем ООО «Юглес» Гоманову ФИО24, указания адрес местонахождения Общества (юридический адрес): <адрес>. Признать недействительными записи в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Юглес»: в разделе «адрес (местонахождение)» под №№№ - <адрес>; в разделе «сведения об учредителях (участниках) юридического лица - физических лицах» под №№№ - Гоманова ФИО25, доля в уставном капитале <данные изъяты> рублей, место жительства <адрес>. Обязать ИФНС по <адрес> внести в ЕГРЮЛ изменения сведений о юридическом лице ООО «Юглес» (ОГРН <данные изъяты>), путем исключения из реестра юридических лиц сведений об участии Гомановой ФИО26 в ООО «Юглес» и адрес местонахождения юридического лица ООО «Юглес» под записями в ЕГРП №№№. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ