о взыскании суммы страховой выплаты



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                      01 марта 2011 года.                     

    Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

    председательствующего Керасова М.Е.,

с участием

    представителя истца по доверенности - Чегоспоньянц Г.Р.

    представителя ответчика по доверенности Захаровой А.А.,

    при секретаре Мамишевой О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лолаева ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Лолаев К.К. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 59 минут, на автодороге по <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем «Хюндай» № допустила столкновение с его автомобилем марки «Ауди S8» №. В указанном дорожно-транспортном происшествие виновным признан водитель автомобиля «Хюндай» ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В связи, тем что гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истцом в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» были предоставлены требуемые документы и подано заявление о страховой выплате по ОСАГО. Страховой компанией был организован осмотр его автомобиля, по результатам которого сумма ущерба, причиненного автотранспортному средству с учетом износа, определена в 35.339 рублей. Посчитав сумму, выплаченную ответчиком не соответствующей реально причиненному вреду, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Факт» для проведения оценочной авто-технической экспертизы. Согласно экспертного заключения ООО «Факт», сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 120.016рублей, стоимость выполнения работ по авто-экспертизе составила 6.000 рублей. С учетом ранее произведенной выплаты страхового возмещения, просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 84.677рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.750 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 6.000 рублей, а так же расходы на представителя за оказанные юридические услуги в размере 15.000 рублей.

    По ходатайству ответчика судом была назначена судебная оценочная авто-техническая экспертиза, и по результатам экспертного заключения ООО «Экспертно-консультационный центр», сумма восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 104.995 рублей и 80 копеек.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Чегоспоньянц Г.Р., учитывая оценочное заключение судебного эксперта за вычетом выплаченной суммы, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму причиненного автомобилю его доверителя вреда в размере 69.656 рублей и 80 копеек, а так же понесенных по делу судебных расходов в общей сумме 23.750 рублей.

    Представитель ответчика по доверенности Захарова А.А. исковые требования признала частично, с учетом необходимости частичного удовлетворения иска просила снизить сумму расходов на представителя до 10.000 рублей, расходов по госпошлине до 2.500 рублей. Против доводов эксперта о стоимости восстановительного ремонта не возражала.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лолаева К.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: «Хюндай» № под управлением ФИО5 и автомобиля «Ауди S8» № под управлением Лолаева К.К. Виновником ДТП признана ФИО5, ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Согласно экспертного заключения по результатам экспертизы, назначенной определением суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом ремонтных работ, запасных частей и материалов, а так же с учётом износа транспортного средства, составляет 104.995 рублей и 80 копеек. Поскольку ответчиком истцу на досудебной стадии произведена выплата страхового возмещения в сумме 35.339 рублей, сумма, подлежащая компенсации истцу в счет возмещения ущерба составляет 69.656 рублей и 80 копеек.

    Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей. Поэтому денежные средства в размере 69.656 рублей и 80 копеек подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия».

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые, в данном случае, состоят из: затрат по оплате госпошлины - 2.750 руб., затрат по оплате оценочной экспертизы - 6.000 руб., затрат по оплате юридических услуг в размере - 15.000руб. а всего в размере 23.750 рублей. При этом, исходя из сложности дела и времени, затраченного представителем истца на защиту нарушенного права Лолаева К.К., сумма затрат, понесенных истцом на оплату услуг представителя, расценивается судом как разумная.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лолаева К.К. удовлетворить.

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лолаева ФИО9 в счет:

    -страхового возмещения - денежные средства в размере 69.656 рублей и 80 копеек;

    -расходов по оплате государственной пошлины - 2.750 рублей;

    -расходов на представительство в суде - 15.000 рублей;

    -расходов по проведению экспертизы - 6.000 рублей, а всего взыскать с 93.406 (девяносто три тысячи четыреста шесть) рублей и 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 дней.

    Председательствующий: судья      М.Е. Керасов