Дело № 2-571/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 марта 2011г. г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Тамасян <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Тамасян О.Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тамасян О.Ф. был предоставлен кредит в размере 883450 руб. под 25,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с Тамасян О.Ф. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.п.15, 20 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ежемесячный минимальный платёж составляет 26 190,03 руб.. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Тамасян О.Ф. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 754193 руб. 55 коп., из них: 661866 руб. 32 коп. – текущий долг по кредиту, 53096 руб. 36 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 32344 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 3837 руб. 82 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 3049 руб. 05 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 754 193 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 741 руб. 94 коп. и обратить взыскание в счёт погашения задолженности перед банком на заложенное имущество – автомобиль марки «Nissan Teana 2,5 PREMIUM», 2008 года выпуска; идентификационный номер – №; двигатель №; кузов №, цвет кузова «Синий», серия и номер паспорта транспортного средства №, выдан Центральной Акцизной таможней г.Москвы 18.12.2008г., принадлежащий на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Тамасян <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Невзоров А.И. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, представив расчёт, и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 609 934,92 руб., включая: текущий долг по кредиту – 504 726,14 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 105 208,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 741 руб. 94 коп., наложить арест и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Nissan Teana 2,5 PREMIUM», установив первоначальную продажную стоимость в размере 609934,92 руб.. Кроме того, считает, что минимальный платёж по кредиту должен вносится ответчиком ежемесячно и в срок, независимо от его местонахождения. Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ответчик Тамасян О.Ф. уточнённые исковые требования не признал, просил в иске отказать. Считает, что долга перед Банком у него нет, так как условия кредитного договора не нарушал. Поскольку находился часто в разъездах по работе и не мог ежемесячно вносить по 26 190,03 руб., то гасил кредит, перечисляя на счёт сразу по 100000 рублей один раз в два-три месяца, вносимые суммы превышали ежемесячный минимальный платёж. Задолженности быть не может, поскольку имеет место переплата. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Тамасян О.Ф. кредит в размере 883450 руб. под 25,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки – автомобиль марки «Nissan Teana 2,5 PREMIUM», 2008 года выпуска; идентификационный номер – №; двигатель №; кузов №, цвет кузова «Синий», серия и номер паспорта транспортного средства №, выдан Центральной Акцизной таможни г.Москвы 18.12.2008г., принадлежащего на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. На основании письменных заявлений ответчика на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления с ссудного счета ответчика на его счёт по учёту вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчётный счёт организации – продавца транспортного средства (мемориальный ордер и платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 25,5 % годовых, с минимальным ежемесячным денежным платежом по кредиту 26190 руб. 03 коп., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Факт выдачи кредита ответчику и выполнения своих обязательств перед ним истцом подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, платёжными поручениями о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не осуществлял погашение кредита в сроки и порядок, установленные кредитным договором, имеет неоднократные выносы на просрочку, что подтверждается историей погашений клиента по кредитному договору в материалах дела, в связи с чем, истец обращался с письменной претензией в адрес ответчика с требованием погашения задолженности по кредиту, что подтверждается копией претензии № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объёме в добровольном порядке. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 934,92 руб., включая: текущий долг по кредиту – 504 726,14 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 105 208,78 руб.. Указанная сумма задолженности подтверждается расчётом истца в материалах дела и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии с ч.1, 3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответст- венно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку ответчиком ненадлежаще исполняются принятые им на себя обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В этой связи, начальные продажные цены предметов залога устанавливаются в размерах, соответствующих их залоговой стоимости, согласованных сторонами. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с Тамасян О.Ф. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.п.15, 20 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ежемесячный минимальный платёж составляет 26 190,03 руб.. Однако в нарушение ст.307, 810 ГК РФ, п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тамасян О.Ф. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 10 741 руб. 94 коп.. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. К доводам ответчика суд относится критически, поскольку Тамасян О.Ф. суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих его доводы и опровергающих требования истца. Таким образом, суд, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Тамасян <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Тамасян <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 934 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10741 руб. 94 коп., а всего взыскать 620676 (шестьсот двадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 86 копеек. Наложить арест на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Тамасян <данные изъяты>: – автомобиль марки «Nissan Teana 2,5 PREMIUM», 2008 года выпуска; идентификационный номер – №; двигатель №; кузов №, цвет кузова «Синий», серия и номер паспорта транспортного средства №, выдан Центральной Акцизной таможней г.Москвы 18.12.2008г.. Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство: автомобиль марки «Nissan Teana 2,5 PREMIUM», 2008 года выпуска; идентификационный номер – №; двигатель №; кузов № №, цвет кузова «Синий», серия и номер паспорта транспортного средства №, выдан Центральной Акцизной таможней г.Москвы 18.12.2008г., принадлежащий на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Тамасян <данные изъяты>. Установить первоначальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля марки «Nissan Teana 2,5 PREMIUM», 2008 года выпуска, в размере 609934,92 руб.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска. Председательствующий Полный текст мотивированного решения составлен 09 марта 2011 года