Дело № 2-835/11 2 февраля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Бокий Н.М., при секретаре Дворниченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийское отделения №68 к Жукову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых. Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет 5 выносов на просроченную задолженность, находится на просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал. Согласно п.3.4. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору годовых от суммы просроченного долга. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Истец, в соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Истец просит взыскать кредитную задолженность с Жукова ФИО5 за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, указанные в исковом заявлении требования. На удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик Жуков А.В. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав показания сторон исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. из расчета 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,90 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал. Согласно п.3.4. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору годовых от суммы просроченного долга. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийское отделения № 68 удовлетворить полностью. Взыскать Жукова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийское отделения № 68 кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Жукова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийское отделения №68 сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.