Дело № 2-888/11

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 г.                               Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н. М,

при секретаре Дворниченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котова ФИО7 к Киналь ФИО8 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Котов ФИО9 обратился в суд с иском к Киналь ФИО10 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отреагировал. Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика Киналь Р.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере- <данные изъяты> коп.; и расходы на представителя в размере - <данные изъяты> рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шанченко А.В. подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отреагировал. Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика Киналь Р.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей- основной долг: <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере- <данные изъяты> коп.; и расходы на представителя в размере -<данные изъяты> рублей.

Ответчик с исковыми требованиями согласен, подтвердил, что действительно брал в долг у Котова А.И. сумму <данные изъяты> рублей с возвратом на ДД.ММ.ГГГГно в связи с тяжелом материальным положением не смог возвратить указанную сумму. Кроме того, часть денег отдал истцу, но расписки у него нет, так как Котов А.И. не соглашался в написании данных расписок, считает, что сумма должна быть уменьшина, но не может документально доказать.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные доказательства, предоставленные заявителем и имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Николаевой Л.Л., его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершен путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенны родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца Котова А.И. в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отреагировал. Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количестве вещей.

При таких обстоятельствах суд находит подтвержденным факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей у Котова ФИО11.       

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..194-198, ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Котова ФИО12 к Киналь ФИО17 о взыскании денежной задолженности по договору займа и процентов удовлетворить полностью.

Взыскать с Киналь ФИО13 в пользу Котова ФИО16 денежную сумму в размере - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами,

Взыскать с Киналь ФИО14 в пользу Котова ФИО15 госпошлину в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы на представителя в размере - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского Краевого суда через Октябрьский районный суд города Новороссийска.