Дело №2-920/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

под председательством судьи Бокий Н.М.,

При секретаре Дворниченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Докучаевой ФИО6 к Администрации муниципального образования город Новороссийск об обязании выдать надлежаще удостоверенную копию документа.

У С Т А Н О В И Л:

Докучаева В.В. обратилась с заявлением в суд об обязании выдать надлежаще удостоверенную копию документа к Администрации г.Новороссийска.

Однако, само постановление неправомерно не удостоверено надлежащим образом, чем нарушаются права Докучаевой В.В., предусмотренные действующим законодательством. Заявительница имеет право на получение документа, удостоверенного надлежащим образом в целях предъявления его третьим лицам и которое может иметь доказательственную силу при его надлежащим удостоверении.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83г №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата её выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Постановление Администрации г.Новороссийска удостоверено только печатью, остальных, предусмотренных законодательством реквизитов, в постановлении нет.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ- заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заявительница просит суд обязать Администрацию г.Новороссийска выдать копию постановления Администрации г.Новороссийска № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное в соответствии с требованием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лубинец О.В. на заявленных требованиях настаивал. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ просил возместить Докучаевой В.В. за счет ответчика все понесенные им по настоящему делу судебные расходы.

Представитель Администрации г.Новороссийска по доверенности Сафонова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.254-255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям и действиям(бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина : созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод: на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела усматривается, что Администрацией г.Новороссийска Докучаевой В.В. было выдано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не удостоверено надлежащим образом.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о возмещении ему за счет ответчика судебных расходов по данному делу – в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ – в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные Докучаевой В.В. требования о прекращении дела производством и возмещении ей судебных расходов, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных ею требований, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ ответчик не предоставил суду каких либо обоснованных возражений против удовлетворения заявленных Докучаевой В.В. требований.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 101 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Докучаевой ФИО7 об обязании выдать надлежаще удостоверенную копию документа удовлетворить полностью.

Признать неправомерными действия администрации г.Новороссийска выразившиеся в выдаче постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверенного надлежащим образом, обязать Администрацию г.Новороссийска выдать копию постановления Администрации г.Новороссийска № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенную надлежащим образом.

Взыскать с Администрации Муниципального образования город Новороссийск в пользу Докучаевой ФИО8 судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и на представителя <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Судья: Н.М. Бокий