Дело №2-925/11 Р Е Ш Е Н И Е Российской Федерации 2 февраля 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края под председательством судьи Бокий Н.М., При секретаре Дворниченко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонкина <данные изъяты> к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Сафонкин В.П. обратился с исковым заявлением в суд к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, указав, что он обратился в администрацию г. Новороссийска с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, на котором располагается принадлежащий ему объект недвижимости- гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, на территории ГК 75. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> ему отказала в предоставлении вышеуказанного участка. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.09.2010 г. было признано незаконным решение администрации Муниципального образования город Новороссийск от № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ему в собственность земельного участка, площадью 78 кв.м, кадастровый номер 23:47:0308005:111, расположенного по адресу: <адрес>, ГК 75, под гаражным боксом №, литер Г-3.Суд обязал администрацию устранить допущенные нарушения. В результате такого бездействия заявителю причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты и беззаконии, потерей времени для восстановления нарушенных прав в судебном порядке. Таким образом, ответчиком созданы препятствия в оформлении права собственности на земельный участок в установленный законом месячный срок. Ответчиком был нарушен порядок разрешения обращений граждан, предусмотренный ст. 5 ФЗ РФ « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. и Земельным Кодексом РФ. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размер 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы на представителя в размере 5000 рублей, согласно приложенным в деле квитанциям. В судебном заседании представитель Сафонкина В.П. по доверенности - Перехрест С.Ю. на заявленных требованиях настаивал просил возместить за счет ответчика все понесенные им по настоящему делу судебные расходы. Представитель Администрации г.Новороссийска по доверенности Мяктинов В.М.исковые требования не признал и просил в иске отказать. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями(решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным решение администрации Муниципального образования <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ему в собственность земельного участка, площадью 78 кв.м, кадастровый номер 23:47:0308005:111, расположенного по адресу: <адрес>, ГК 75, под гаражным боксом №, литер Г-3.Суд обязал администрацию устранить допущенные нарушения. В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу Сафонкина В.П. в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей, данная сумма в полной мере соответствует требования разумности и справедливости. Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с Администрации муниципального образования город Новороссийск подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сафонов В.П. просит взыскать с ответчика за услуги представителя 5000 рублей, суд считает требуемую сумму подлежащей возмещению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ст.98;100, ст. 1101 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Сафонкина <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Администрации Муниципального образования город Новороссийск в пользу Сафонкина <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и на представителя 5 000 рублей, а всего – 8200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Судья: Н.М. Бокий