Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 марта 2011 г. г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации <данные изъяты> к Ткачеву <данные изъяты> об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже некапитального объекта- металлического гаража УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением к Ткачеву А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже некапитального объекта- металлического гаража. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки специалистами отдела градостроительного и земельного контроля МУ «Управление архитектуры и градостроительства» <адрес> законности использования земельного участка, ориентировочной площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-а, используемого Ткачевым А.В. для эксплуатации некапитального объекта - металлический гараж на основании договора аренды, установлено, что вышеуказанный муниципальный земельный участок используется ФИО1 без оформления правоустанавливающих документов, срок действия договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ Специалистами отдела градостроительного и земельного контроля МУ «Управление архитектуры и градостроительства» в адрес Ткачева А.В. неоднократно направлялись предписания с требованием демонтировать металлический гараж, освободить занимаемый муниципальный земельный участок, однако никаких мер по устранению выявленных нарушений до настоящего времени не принято. Просит обязать Ткачева ФИО4 демонтировать металлический гараж, расположенный на муниципальном земельном участке, ориентировочной площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 39-а и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние.Обязать Ткачева ФИО5 освободить занятый земельный участок ориентировочной площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 39-а. В судебном заседании представитель администрации <адрес> просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ткачев А.В. в судебном заседании исковые требования администрации <адрес> признал в полном объеме, но в силу состояния здоровья и отсутствия денежных средств не имеет возможности снести самовольно возведенный им гараж самостоятельно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что Ткачеву А.В. на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью 18 кв.м в <адрес>, район жилого <адрес> «А» для установки металлического гаража. ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела градостроительного и земельного контроля МУ «Управление архитектуры и градостроительства» <адрес> проведена проверка законности использования земельного участка, ориентировочной площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-а, используемого для эксплуатации некапитального объекта - металлический гараж, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного и градостроительного законодательства №Ф328ЗМ от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Ткачева А.В. окончен срок договора аренды земельного участка под металлическим гаражом и до настоящего времени не продлен, в связи с чем договор аренды расторгнут, что подтверждается справкой выданной МУ «Управление имущественных и земельных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ №. Несмотря на полученные письменные и устные разъяснения Ткачев А.В. не обращался в МУ «Управление имущественных и земельных отношений» за оформлением правоустанавливающих документов на фактически используемый земельный участок, замечания и предложения администрации <адрес> проигнорировал. По факту использования муниципального земельного участка без оформления правоустанавливающих документов специалистами отдела градостроительного и земельного контроля МУ «Управление архитектуры и градостроительства» в адрес Ткачева А.В. неоднократно направлялись предписания с требованием демонтировать металлический гараж, освободить занимаемый муниципальный земельный участок, однако никаких мер по устранению выявленных нарушений до настоящего времени не принято. Статья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>» устанавливает обязательность получения документов о правах на земельные участки. Согласно статье 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Э7-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность, которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. В соответствии со статьей 6 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>» органы местного самоуправления управляют и распоряжаются земельными участками, находящимися в муниципальной собственности устанавливают порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством. Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в настоящее время, муниципальный земельный участок, ориентировочной площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул Десантников, 39-а, используемый Ткачевым ФИО6 для эксплуатации металлического гаража, является самовольно занятым. Администрация <адрес>, фактически лишена возможности распоряжаться вышеуказанным земельным участком, производить улучшение его качественных характеристик, благоустраивать данную территорию. В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. В связи с данными обстоятельствами и в соответствии с действующим законодательством в РФ требования истца к ответчику об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже некапитального объекта- металлического гаража подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации <адрес> -удовлетворить. Обязать Ткачева ФИО7 демонтировать металлический гараж, расположенный на муниципальном земельном участке, ориентировочной площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 39-а и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние. Обязать Ткачева ФИО8 освободить занятый земельный участок ориентировочной площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 39-а. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: