Дело 2-1377/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 марта 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сафонкиной ФИО6 на неправомерное бездействие администрации <адрес> УСТАНОВИЛ: Сафонкина Е.И. обратилась в суд с заявлением на неправомерное бездействие администрации <адрес>. В обоснование заявления указала, что она обратилась в Администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка под гаражным боксом №, принадлежащим Сафонкиной Е.И. на праве собственности и расположенного на территории Гаражного кооператива № <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрация приняла решение о предоставлении ей в собственность испрашиваемого земельного участка. Однако, до настоящего времени в ее адрес не был направлен текст договора купли-продажи земельного участка с предложением о его заключении. Просит признать незаконным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в ненаправлении в месячный срок в адрес заявительницы предложения о заключении с ней договора купли-продажи земельного участка площадью 24 кв.м (кадастровый номер 23:47:0308005:152) в <адрес>, <данные изъяты>, бокс № для эксплуатации гаража. Обязать администрацию <адрес> устранить допущенное нарушение путем направления в адрес заявительницы проекта договора купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов в черте <адрес> в собственность за плату земельный участок площадью 24 кв.м (кадастровый номер 23:47:0308005:152) в <адрес>, <данные изъяты>, бокс № для эксплуатации гаража с предложением о заключении договора. В судебное заседание представитель заявителя по доверенности Перехрест С.Ю. поддержал заявление, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Представитель администрации <адрес> по доверенности Мяктинов В.М. возражал против удовлетворения заявления, считая его не обоснованным. Выслушав представителя заявителя, представителя администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Сафонкина Е.И. является собственником гаражного бокса №, расположенного на территории Гаражного кооператива № <адрес>. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Сафонкина Е.И. обратилась в администрацию <адрес> о предоставлении ей в собственность земельного участка под вышеуказанным гаражным боксом. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрация приняла решение о предоставлении в собственность Сафонкиной Е.И. испрашиваемого земельного участка (пункт 1 постановления), где указано, что Сафонкиной Е.И. предоставляется из земель населенных пунктов в черте <адрес> в собственность за плату земельный участок площадью 24 кв.м (кадастровый номер 23:47:0308005:152) в <адрес>, <данные изъяты>, бокс №-А для эксплуатации гаража. Согласно п.6 статьи 36 Земельного кодекса РФ в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли- продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора. Судом установлено, что с момента принятия -ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> решения о предоставлении Сафонкиной Е.И. в собственность земельного участка прошло более одного месяца, однако предложения о заключении с ней договора купли-продажи земельного участка до настоящего времени не поступало, чем нарушаются права и законные интересы заявительницы в реализации ее права на получение в собственность земельного участка. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд полагает неправомерным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в ненаправлении в месячный срок в адрес Сафонкиной Е.И. предложения о заключении с ней договора купли-продажи земельного участка площадью 24 кв.м (кадастровый номер 23:47:0308005:152) в <адрес>, ГК 75, бокс № для эксплуатации гаража. В связи с изложенным, суд находит заявление Сафонкиной Е.И. обоснованным. Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поэтому требование заявительницы об обязании администрации <адрес> устранить допущенное нарушение путем направления в адрес Сафонкиной Е.И. проекта договора купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов в черте <адрес> в собственность за плату земельный участок площадью 24 кв.м (кадастровый номер 23:47:0308005:152) в <адрес>, ГК 75, бокс № для эксплуатации гаража с предложением о заключении договора- подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Сафонкиной ФИО7- удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в ненаправлении в месячный срок в адрес Сафонкиной Е.И. предложения о заключении с ней договора купли-продажи земельного участка площадью 24 кв.м (кадастровый номер 23:47:0308005:152) в <адрес>, <данные изъяты> бокс № для эксплуатации гаража. Обязать администрацию <адрес> устранить допущенное нарушение путем направления в адрес Сафонкиной Е.И. проекта договора купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов в черте <адрес> в собственность за плату земельный участок площадью 24 кв.м (кадастровый номер 23:47:0308005:152) в <адрес>, <данные изъяты>, бокс № для эксплуатации гаража с предложением о заключении договора. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий: