Дело № 2-781/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапиро <данные изъяты> к Муниципальному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.09.10 г. по делу №, установлен факт неправомерного бездействия управления архитектуры г. Новороссийска и нарушения прав истца, выразившихся в не направления в установленный законом срок письменного ответа на все поставленные истцом в обращении от 26.07.10 г. вопросы. Неимущественные права истца на информацию и на своевременное разрешение любого его заявления - ответчиком были значительно нарушены. В соответствии с нормами федеральных законов - нарушением порядка рассмотрения обращений граждан, влечёт возмещение гражданину как убытков, так и компенсацию морального вреда. В данном случае компенсация морального вреда прямо предусмотрена федеральным законом, а именно - ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ». Все поставленные истцом в обращении вопросы (от 13.01.09 г.) до настоящего времени остались не разрешёнными. Вышеназванное решение суда до сих пор ответчиком не исполнено и не исполняется, хотя, в силу ст. 258 ГПК РФ ответчиком также исполнено не было. Права истца на своевременное разрешение обращения и своевременное получение на заявление письменного ответа - были по срокам значительно нарушены. Таким образом, ответчиком были нарушен порядок разрешения обращений граждан, предусмотренных ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Частью 1 статьи 16 названного федерального закона прямо предусмотрено право на компенсацию морального вреда, причинённого бездействием при разрешении обращений граждан. В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истца волокитой при рассмотрении обращения, истцу был причинён значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты. Для восстановления своих нарушенных прав истец был вынужден обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления иска и оказания мне квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Истец был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время и восстанавливать свои нарушенные права в судебном порядке. Справедливую и соразмерную компенсацию за причинённый мне вред оценивает в сумму 15.000 рублей. Просит взыскать с Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск» компенсацию за причинённый волокитой и нарушением прав при рассмотрении обращения моральный вред - в сумме 15.000 рублей ; в соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ просит возместить все понесённые по настоящему делу судебные расходы - по оплате госпошлины, почтовые расходы и расходы на представителя - согласно имеющихся в материалах дела квитанций. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов. Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, … подлежит возмещению. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.09.10 г. по делу №, установлен факт неправомерного бездействия управления архитектуры г. Новороссийска и нарушения прав истца, выразившихся в не направления в установленный законом срок письменного ответа на все поставленные истцом в обращении от 26.07.10 г. вопросы. Неимущественные права истца на информацию и на своевременное разрешение любого его заявления - ответчиком были значительно нарушены. В соответствии с нормами федеральных законов - нарушением порядка рассмотрения обращений граждан, влечёт возмещение гражданину как убытков, так и компенсацию морального вреда. В данном случае компенсация морального вреда прямо предусмотрена федеральным законом, а именно - ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ». В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование истца о компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 5 000 рублей. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Для подготовки искового заявления и представления интересов истца в суде, он обратился за квалифицированной юридической помощью к представителю, которому было оплачено 5 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы … Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца следующие судебные расходы : расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, которые не выходят за рамки разумности. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск» в пользу Сапиро <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, сумму судебных расходов в размере 5200 рублей, а всего 10 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья Есипко С.Н. Изгот. 05.03.11 г.