28 февраля 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего: Ивановой Л.Н. При секретаре: Пушкаре А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алиевой ФИО7 к Петько ФИО8 о взыскании долга. У С Т А Н О В И Л: Алиева ФИО9 обратилась в суд с иском к Петько ФИО10 о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее по договору займа сумму денег в размере 400 ООО (четыреста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение получения этой суммы ДД.ММ.ГГГГ Петько ФИО11 написала ей расписку. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ год, т.е. в день, когда наступил срок возврата займа, она обратилась к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Ответчица Петько ФИО12. попросила повременить несколько дней. После чего ответчица перестала отвечать на ее телефонные звонки, стала избегать встреч. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. В связи с тем, что у ответчицы имеется легковой автомобиль ToyotaFuncargo, гос. Номер УМ 383 А, просит суд обратить взыскание на автомобиль. Просит суд, взыскать с Петько ФИО13 в ее пользу сумму долга в размере 400 000 рублей и судебные расходы в размере 17 200 рублей. Обратить взыскание на автомобиль № установив первоначальную продажную стоимость не менее 200 000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель подтвердили указанные в иске обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ответчик брала в долг у истца 400 000 рублей, писала расписку, но в настоящее время ответчик не имеет средств для погашения долга. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Алиевой ФИО14 о взыскании суммы долга с ответчика Петько ФИО15 подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как видно из письменной расписки ответчик Петько ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, взяла в долг у Алиевой ФИО17 деньги в размере 400 000 рублей, и обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Расписка написана собственноручно и подписана Петько ФИО18 дата указана ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнила, долг ей не возвратила. Суд считает, что с ответчика Петько ФИО19 в пользу Алиевой ФИО20 следует взыскать сумму основного долга в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Алиевой ФИО21 удовлетворить. Взыскать с Петько ФИО23 в пользу Алиевой ФИО22 сумму займа в размере 400 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 17 200 рублей, а всего 417 200 рублей. Обратить взыскание на автомобиль № принадлежащий Петько ФИО24 установив первоначальную продажную стоимость не менее 200 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: