К делу № 2-1471/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Есауловой <данные изъяты> <данные изъяты>, Нарушевич <данные изъяты>, Пасько <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Есауловой Е.И. был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14% годовых, для покупки скота, реконструкции, модернизации и строительства животноводческих помещений. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы на счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительствами Нарушевич Т.Ф., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Пасько Е.А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 6 250 рублей.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком.

Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена.

Согласно п.6.1 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в данное время – 15,5% годовых от суммы просроченного долга, поскольку ставка рефинансирования (учётная ставка) с 01.06.10г. установлена в размере 7,75% годовых.

Согласно расчету текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 72 492,01 руб., включая: просроченный основной долг – 68767,84 руб.; проценты за пользование кредитом – 2595,46 руб.; пени за просроченный основной долг – 1 061,73 руб.; пени за просроченную уплату процентов – 66,98 руб..

Истец, в соответствии с п.4.7 кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора; при этом, согласно п.2.2 договора поручительства, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

В соответствии с п.1.1-1.4, 2.1-2.2 договоров поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Нарушевич Т.Ф., Пасько Е.А. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 72492,01 руб. и судебные расходы 2374,76 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сотникова О.И. уточнила заявленные исковые требования, в связи с частичным погашением долга, представив расчёт, и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 32492,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2374,76 руб..

Уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики Есаулова Е.И., Нарушевич Т.Ф., Пасько Е.А. уточнённые исковые требования признали в полном объёме и просили их удовлетворить, о чём представили заявления. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Такие обстоятельства судом не установлены, поскольку договор займа между сторонами заключён в установленном законом порядке, сумму взыскания ответчики не оспаривают, стороны достигли согласия по вопросу размера взыскания, поэтому суд считает, что признание иска ответчиками может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 2 374 руб. 76 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Есауловой <данные изъяты>, Нарушевич <данные изъяты>, Пасько <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Есауловой <данные изъяты>, Нарушевич <данные изъяты>, Пасько <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 492 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 374 рубля 76 копеек, а всего взыскать 34866 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий