К делу № РЕШЕНИЕ ( Заочное ) Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе : председательствующей Ивановой Л.Н. при секретаре Пушкаре А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопенко ФИО7 к ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л : Прокопенко ФИО8 обратилась в суд с иском к Прокопенко ФИО10 к ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что 12.09. 2010 г. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля № под управлением Переверзевой ФИО11 Согласно административного материала СП ДПС ГИБДД ГУВД КК виновником в данном ДТП была признана Переверзева ФИО12 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, согласно ФЗ № от 25.04. 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», страховой полис ВВВ №. В страховую компанию заявителем 21.09. 2010 г. было подано заявление и собраны все необходимые документы. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин была проведена экспертиза 21.09. 2010 г. по направлению ЗАО « СГ «УралСиб». В результате чего бы составлен акт осмотра и на основании данного акта было составлено заключение экспертов и установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля - № рублей. Истица не согласилась с данной оценкой ущерба и обратилась к независимому оценщику в ООО «Оценочная компания Юг», где 20..09. 2010 г. был проведен осмотр транспортного средства автомобиля «№ принадлежащего ей и составлен акт осмотра №, в котором установлена стоимость ремонта с учетом износа - 127.495 руб., за проведение эксперизы - 3500 руб, Обращалась к ЗАО «СГ «УралСиб» с просьбой осуществить страховую выплату, однако до настоящего времени ответа от страховой компании нет. Для восстановления нарушенных прав вынуждена была обратиться за юридической помощью и понесла судебные расходы : по оплате услуг представителя - 20.000 рублей, стоимость нотариальной доверенности -700 руб, стоимость экспертного исследования - 3500 руб и оплатить госпошлину в сумме 3600 руб. Просит суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП - 120.000 рублей, и судебные расходы в сумме 27.800 рублей. В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Рябухин ФИО13 не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили назначить судом авто-техническую экспертизу по оценке причиненного в результате ДТП ущерба. Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности Бойко ФИО14 не явился в судебное заседание и представил в суд возражение, в котором не согласен с заявленными требованиями., указав, что страховая выплата истицы в сумме 69.126 руб выплачена, т.е. полностью свои обязательства страховая компания выполнила, также просит суд по делу назначить судебную экспертизу с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля № в результате ДТП произошедшего 12.09. 10г. принадлежащего Прокопенко ФИО15 В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истцом представлена телеграмма о рассмотрении дела в отсутствии истца. Рассмотрев заявление истца,, исследовав материалы дела, суд находит исковые Прокопенко ФИО16 подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120.000 рублей. Как видно из материалов дела, 12.09. 2010 г. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля № под управлением Переверзевой ФИО17 Согласно административного материала СП ДПС ГИБДД ГУВД КК виновником в данном ДТП была признана Переверзева ФИО18 Гражданская ответственность виновника ДТП Переверзевой ФИО19 согласно ФЗ № от 25.04. 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», страховой полис ВВВ №., куда истец обратилась за выплатой страховой суммы. Согласно платежного поручения № от 30.11. 2010 г. на счет истице Прокопенко ФИО20 была перечислена ответчиком страховая сумма в размере 69 126 рублей. Для правильного разрешения спора по делу судом была назначена судебная автотехническая экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта указанного автотранспортного средства, которая была поручена экспертам ООО «Независимая Экспертиза Оценка- ДДА». Согласно заключения эксперта №.131.23.2087-2011\02 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№,с учетом его износа по состоянию на 12.09. 2010 г. составляет 87914руб.17 коп. Процент износа 41,5 %. Оценивая указанное заключение экспертизы, у суда нет оснований подвергать его сомнению. При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца Прокопенко ФИО21 следует взыскать в возмещение ущерба разницу от недоплаченной суммы страхового возмещения, что составляет 18788 рублей., а также следует в соответствии с требованиями ст. 98-100 ГПК РФ компенсировать истцу частично, в разумных пределах, расходы на представителя за подготовку искового заявления в суд в сумме 3000 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в сумме 20.000 рублей, суд считает необоснованными, поскольку представитель истца в судебных заседаниях не участвовал и суд считает возможным с учетом разумности и справедливости снизить их до 3000 рублей, а также взыскать с ответчика пользу истца частично расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, по оплате доверенности в сумме 700 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Прокопенко ФИО22 к ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «СГ УралСиб» в пользу Прокопенко ФИО23 сумму страхового возмещения ущерба в размере 18788 рублей, расходы на представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, по оплате доверенности в сумме 700 рублей, а всего 24.488 рублей. Заочное решение может быть пересмотрено в 7-дневный срок судом, принявшим решение, по заявлению стороны, не участвовавшей в судебном заседании, с момента вручения копии этого решения, либо может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий :