Дело № 2-826/11

21 февраля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Дворниченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Новороссийске к Кузнецову <данные изъяты>, Вербиной <данные изъяты>, Резниковой <данные изъяты>, Зангелову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 28 апреля 2007 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» г.Новороссийске и Кузнецовым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кузнецову А.Ю. был выдан кредит в сумме 670000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств Кузнецова А.Ю. по возврату кредита банку, были предоставлены поручительства Вербиной <данные изъяты>, Резниковой <данные изъяты> в соответствии с договорами поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Зангелова <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Кузнецов А.Ю. нарушил условия п.3.5. кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок, срок просрочки составляет более года.

В соответствии с п.1.1. договоров поручительства, заключенными с ответчиками Резниковой Н.А., Вербиной А.Н., Зангеловым А.А., поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с Кузнецовым А.Ю.

Банком в адрес ответчиков были направлены письма с требованием погасить долг ответчика Кузнецова А.Ю. в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту.

На 7 декабря 2010г. денежных средств в счет погашение кредита на счет Кузнецова А.Ю. № не поступало и общий размер задолженности Кузнецова А.Ю. перед банком составляет 581341,89 рублей включая: срочная задолженность по кредиту-69 720 рублей, просроченная задолженность по кредиту-321 080 рублей, срочные проценты- 227,30 рублей, просроченные проценты- 76295,23 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – 50747,47 рублей, пени по просроченной задолженности по кредиту- 49644,51 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам- 13627,38 рублей.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.п. 5.3,5.3.1. кредитного договора, истец направил ответчикам уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчики оставили требования банка без удовлетворения.

До момента обращения истца в Суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

Просит взыскать кредитную задолженность солидарно с ответчиков за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 581341,89 рублей, возместить расходы по госпошлине в сумме 9013,42 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, указанные в исковом заявлении требования. На удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Кузнецов А.Ю. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставил.

В судебное заседание ответчик Вербина А.Н. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставила.

В судебное заседание ответчик Резникова Н.А. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставила.

В судебном заседании ответчик Зангелов А.А. пояснил, что кредит брался ответчиками совместно для развития бизнеса, при этом Зангелов А.А. являлся директором организации, где остальные ответчики являлись сотрудниками, но в связи с финансовым осложнением в данной организации, ответчики не могли получать стабильный доход и своевременно производить оплаты по платежам должным образом, с исковыми требованиями истца согласен частично, просит взыскать сумму задолженности только с него.

Выслушав показания представителя истца исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 28 апреля 2007 года ответчику был выдан кредит в сумме 670 000 руб. на срок до 27 апреля 2011 года из расчета 17% годовых.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В обеспечение исполнения обязательств Кузнецова А.Ю. по возврату кредита банку, были предоставлены поручительства Вербиной <данные изъяты>, Резниковой <данные изъяты> в соответствии с договорами поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Зангелова <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Кузнецов А.Ю. нарушил условия п.3.5. кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок, срок просрочки составляет более года.

В соответствии с п.1.1. договоров поручительства, заключенными с ответчиками Резниковой Н.А., Вербиной А.Н., Зангеловым А.А., поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с Кузнецовым А.Ю.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных со взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету текущей задолженности на 7 декабря 2010 года сумма задолженности составляет 581341,89 рублей, которая подлежит взысканию частично в сумме 527812 руб.15 коп., включая: 69720 руб.- срочная задолженность по кредиту; просроченная задолженность по кредиту- 321 080 руб.; срочные проценты- 227 руб.30 коп.; просроченные проценты -76 295 руб.23 коп.; проценты по просроченной задолженности по кредиту – 50747 руб.47 коп.; пени по просроченной задолженности по кредиту- 5592 руб.88 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам- 4149 руб.27 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 9013,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» г.Новороссийске удовлетворить частично в сумме 527812 руб.15 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Кузнецовым <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Кузнецова <данные изъяты>, Вербиной <данные изъяты>, Резниковой <данные изъяты>, Зангелова <данные изъяты> в пользу ОАО ОАО Банк «Петрокоммерц» кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 527812,15 рублей, включая: срочная задолженность по кредиту-69 720 рублей, просроченная задолженность по кредиту-321 080 рублей, срочные проценты- 227,30 рублей, просроченные проценты- 76295,23 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – 50747,47 рублей, пени по просроченной задолженности по кредиту- 5592,88 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам- 4149,27 рублей.

Взыскать солидарно с Кузнецова <данные изъяты>, Вербиной <данные изъяты>, Резниковой <данные изъяты>, Зангелова <данные изъяты> в пользу ОАО БАНК « Петрокоммерц» в лице филиала КБ «Петрокоммерц» в городе Новороссийске сумму госпошлины в размере 9013,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Копия верна: