Дело № 2-1234/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киракосян <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.01.11 г. по делу № было признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении прав истицы не рассмотрении по существу письменного обращения и не направлении ей письменного ответа по существу всех поставленных в ее обращении от 26.10.10 г. вопросов. Бездействием ответчика истице были причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда. Права истца на своевременное разрешение обращения и своевременное получение на обращение письменного ответа были грубо нарушены. Таким образом, ответчиком был нарушен порядок разрешения обращений граждан, предусмотренный ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ». Частью 1 ст. 16 названного федерального закона прямо предусмотрено право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного бездействием при рассмотрении их обращений. Компенсация морального вреда, причиненного незаконным бездействием также прямо предусмотрена и ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истца волокитой при рассмотрении обращения, ей был причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения прав, волокиты и длительном не получении интересующей информации. Вина ответчика в волоките, в нарушении закона, подтверждается материалами дела и вступившим в законную силу решением Октябрьского суда г. Новороссийска от 26.01.11г.. Для восстановления своих нарушенных прав истица была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления заявления и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Была вынуждена отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Справедливую и соразмерную компенсацию за причинённый вред оценивает в сумму 15.000 рублей. Просит взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск компенсацию за причинённый волокитой и нарушением прав при рассмотрении обращения моральный вред - в сумме 15.000 рублей ; в соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ просит возместить все понесённые по настоящему делу судебные расходы - по оплате госпошлины, почтовые расходы и расходы на представителя - согласно имеющихся в материалах дела квитанций. В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Выслушав показания представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, … подлежит возмещению. В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.01.11 г. по делу № было признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении прав истицы не рассмотрении по существу письменного обращения и не направлении ей письменного ответа по существу всех поставленных в ее обращении от 26.10.10 г. вопросов. Бездействием ответчика истице были причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда. Права истицы на своевременное разрешение обращения и своевременное получение на обращение письменного ответа были (по срокам) нарушены. Письменный ответ на обращение истица до настоящего времени не получила. Таким образом, ответчиком был нарушен порядок разрешения обращений граждан, предусмотренных ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а так же нарушен Закон КК № 1270-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК». Частью 1 статьи 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» прямо предусмотрено право граждан на компенсацию морального вреда, причинённого бездействием при рассмотрении их обращений. Компенсация морального вреда причинённого незаконным бездействием также прямо предусмотрена и ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истицы волокитой при рассмотрении обращения, ей был причинён значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, длительного не получения интересующей и касающейся ее документированной информации. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование истца о компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 3 000 рублей. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Для подготовки искового заявления и представления интересов истца в суде, он обратился за квалифицированной юридической помощью к представителю, которому было оплачено 5 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы … Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вышеизложенного, с администрации муниципального образования город Новороссийск подлежат взысканию в пользу истца следующие судебные расходы : расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, т.к., по мнению суда, с учетом сложности дела, данная сумма в 5000 руб. завышена, и подлежит снижению до 3000 руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Киракосян <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, сумму судебных расходов в размере 3200 рублей, а всего 6 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья Есипко С.Н. Изгот. 09.03.11 г.