Дело № 2-922/11 14 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Бокий Н.М., при секретаре Переверзевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице дополнительного офиса «Новороссийск» в г.Новороссийске филиала № ВТБ 24 к индивидуальному предпринимателю Ерохину <данные изъяты>, Ерохиной <данные изъяты>, Стефаниди <данные изъяты>, ООО «НКЛ», ООО «ТрансСфера», ООО «АКСИОМА» о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и индивидуальным предпринимателем Ерохиным <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с пунктами 1.1., 1.12. кредитного соглашения банк предоставил заемщику кредит в сумме 1200000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Согласно п.1.12. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,08% за каждый день просрочки. Согласно п.1.3. кредитного соглашения срок кредита 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Цель кредита: пополнение оборотных средств, приобретение имущества. В соответствии с п.п. 1.8.5., 1.8.6. кредитного соглашения первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи осуществляются с периодичностью 1 месяц с даты предыдущего платежа. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения: 1) Между истцом и Ерохиной <данные изъяты> заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ 2) Между истцом и ООО «НКЛ» заключен договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ 3) Между истцом и ООО «ТрансСфера» заключен договор поручительства №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ 4) Между истцом и ООО «АКСИОМА» заключен договор поручительства №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за выполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям кредиту, обязательств по оплате расходов банка, понесенных им в соответствии исполнением кредитного соглашения. 5) Между истцом и Ерохиным <данные изъяты> заключен договор о залоге движимого имущества заключен договор поручительства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано следующее имущество легковой автомобиль ВАЗ 21104 2005 года выпуска VIN XTA21104050846372 регистрационный знак №, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с залоговой стоимостью 108000,00 рудлей. 6) Между истцом и Стефаниди <данные изъяты> заключен договор о залоге движимого имущества заключен договор поручительства №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано следующее имущество легковой автомобиль LEXUS GX 470 V8 2004 года выпуска VIN: JTJBT20X340044876 регистрационный знак № серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с залоговой стоимостью 900000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит заемщику в полном объеме, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в ДО «Новороссийск» филиала № ВТБ 24(ЗАО) в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока погашения очередного платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил надлежащим образом своей обязанности по оплате. Согласно п.4.6. приложения № к кредитному соглашению банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними. В связи с невыполнением заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заемщику, залогодателям и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать кредитную задолженность солидарно с ответчиков за неисполнение обязательств по кредитному соглашению в сумме 641436,60 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ в виде легкового автомобиля марки, модель : LEXUS GX 470 V8,год выпуска 2004; VIN :JTJBT20X340044876 регистрационный знак Н636НК93 модель, № двигателя 2UZ 0858986 кузов № JTJBT 20X340044876, цвет черный, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Стефаниди <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,корпус «А», <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 900000 рублей. Представитель истца в судебном заседании подтвердила, указанные в исковом заявлении требования. На удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании ответчик Ерохин <данные изъяты> пояснил, что действительно брал кредит на неотложные нужды, для развития бизнеса, но виду тяжелого материального положения, кризиса в стране у него ухудшилось финансовое положение. Оплачивает кредит по мере возможности, но по данному графику у него в настоящее время нет возможности оплачивать кредит. Намерен изыскать денежные средства и погасить данную задолженность. В судебное заседание ответчик Ерохина В.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставила. В судебное заседание ответчик Стефаниди С.Г. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставил В судебное заседание ответчик ООО «НКЛ « не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставил. В судебное заседание ответчик ООО «ТрансСфера» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставил. В судебное заседание ответчик ООО «АКСИОМА» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставил. Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу п.4 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В судебном заседании установлено, что 28.11.2007 года ответчику Ерохину В.В. был выдан кредит в сумме 1 200000,00 рублей, для целевого использования. В течение срока действия кредитного соглашения заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали. В обеспечение исполнения кредитного соглашения между истцом и ответчиками Ерохиной В.В., ООО «НКЛ», ООО «ТрансСфера», ООО «АКСИОМА» были заключены договоры поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Между истцом и ответчиками Ерохином В.В., Стефаниди С.Г. были заключены договоры о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В связи с невыполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита, но ответчики долг до настоящего времени не погасили, на требования истца не отриогировали. Согласно расчету текущей задолженности года сумма задолженности составляет 641436,60 рублей которая подлежит взысканию. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 9614,37 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице дополнительного офиса «Новороссийск» в г.Новороссийске филиала №2351 ВТБ 24 удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Ерохиным <данные изъяты>. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ерохина <данные изъяты>, Ерохиной <данные изъяты>, Стефаниди <данные изъяты>, ООО «НКЛ», ООО «ТрансСфера», ООО «АКСИОМА», в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице дополнительного офиса «Новороссийск» в <адрес> филиала № ВТБ 24 кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному соглашению в сумме 641436,60 рублей в том числе: остаток ссудной задолженности- 641436,60 рублей. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ерохина <данные изъяты>, Ерохиной <данные изъяты>, Стефаниди <данные изъяты>, ООО «НКЛ», ООО «ТрансСфера», ООО «АКСИОМА», в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице дополнительного офиса «Новороссийск» в г.Новороссийске филиала №2351 ВТБ 24 сумму госпошлины в размере 9614,37 рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ в виде легкового автомобиля марки, модель : LEXUS GX 470 V8,год выпуска 2004; VIN :JTJBT20X340044876 регистрационный знак Н636НК93 модель, № двигателя 2UZ 0858986 кузов № JTJBT 20X340044876, цвет черный, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Стефаниди <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,корпус «А», <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 900000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.