11 марта 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего Схудобеновой М.А., с участием ст.помощника прокурора прокуратуры г. Новороссийска Разумовой Т.А. при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ватанина <данные изъяты> к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Ватанин В.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации и Управлению федерального казначейства по КК о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец Ватанин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ в должности уполномоченного ОУММ ОВД по Приморскому внутригородскому району г. Новороссийска. В отношении него следователь прокуратуры г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ возбудил уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, была избрана мера пресечения и предъявлено обвинение, затем дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Ватанин В.Г. виновным себя в инкриминируемых преступлениях не признавал ни в ходе предварительного следствия, ни в судебных заседаниях. На многочисленные жалобы в прокуратуру г. Новороссийска им получены отказы в их удовлетворении. Кроме того, следователем прокуратуры г. Новороссийска в отношении Ватанина В.Г. возбуждены были еще четыре уголовных дела. Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Ватанин В.Г. был осужден по <данные изъяты>), <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Приморского суда г. Новороссийска отменен и уголовное дело возвращено на новое рассмотрение в ином составе судей. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено прокурору г. Новороссийска для устранения допущенных нарушений. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Ватанина В.Г. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. После возбуждения уголовного дела, при производстве предварительного расследования в отношении Ватанина В.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, тем самым лишив его гарантированного Конституцией РФ права свободно передвигаться, а так же выезжать за пределы РФ. Кроме того, в результате нарушенных прав Ватанина В.Г. и его моральных переживаний у него случился сердечный приступ, после которого он находился на стационарном лечении в больнице моряков. Считает, что действия чиновников повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Ватанина В.Г., а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере нормального функционирования органов государственной власти и дискредитировали органы внутренних дел Российской Федерации. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ватанина В.Г. в качестве компенсации морального вреда 2 000 000 рублей, учитывая степень вины нарушителей его права, всю длительность его нравственных переживаний и страданий, как гражданина, сотрудника МВД, его профессиональную работу на посту участкового уполномоченного милиции ОВД Приморского района г. Новороссийска на протяжении более <данные изъяты> лет, отсутствие судимости, его физические страдания, так как в связи с тем, что в результате незаконного расследования уголовного дела он находился на длительном стационарном лечении. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователь прокуратуры г. Новороссийска ФИО3 возбудил в отношении Ватанина В.Г. уголовное дело по 2-м составам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ватанин В.Г. был допрошен в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ следователь прокуратуры вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ Ватанин В.Г. был допрошен в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ Ватанина В.Г. в качестве подозреваемого ознакомили с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ следствием прокуратуры г. Новороссийска было вынесено четыре постановление о возбуждении в отношении Ватанина В.Г. уголовного дела за совершение восьми преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ватанина В.Г. следствием прокуратуры г. Новороссийска было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. При этом ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие в отношении Ватанина В.Г. приостановлено производством в связи с временным тяжким заболеванием обвиняемого, удостоверенным медицинским заключением, препятствующим его участию в следственных действиях. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу в отношении Ватанина В.Г.возобновляется. ДД.ММ.ГГГГ Ватанин В.Г. вновь был допрошен, но уже в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ Ватанина В.Г. ознакомили с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ватанина В.Г. следствием прокуратуры г. Новороссийска была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ Ватанина В.Г. уведомили об окончании следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ Ватанина В.Г. ознакомили с материалами уголовного дела. Дело было направлено в суд для рассмотрения по существу. Ватанин В.Г. никогда не признавал себя виновным ни по одному преступлению, в которых его обвиняли следователи прокуратуры ни в ходе предварительного следствия, ни в судебных заседаниях. ДД.ММ.ГГГГ судьей Приморского районного суда г. Новороссийска ФИО4 было вынесено постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушания. ДД.ММ.ГГГГ судом Ватанину В.Г. были разъяснены процессуальные права подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено постановление об отклонении ходатайств лиц, признанных по уголовному делу потерпевшими от его неправомерных действий, об исключении из доказательств протоколов допросов потерпевших, так как указанные допросы были проведены с многочисленными нарушениями УПК РФ, подписаны под угрозами и под принуждением со стороны следователей прокуратуры г. Новороссийска. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о прекращении уголовного дела в части суд прекратил уголовное преследование в отношении Ватанина В.Г. в части преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Ватанин В.Г. был осужден по <данные изъяты> УК РФ - <данные изъяты> к наказанию в виде лишения права занимать должности в правоохранительных и государственных органах сроком на один год, по каждому эпизоду. По одному из эпизодов было назначено наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных и государственных органах срокомна <данные изъяты>, по <данные изъяты> УК РФ - по двум эпизодам - к штрафу в размере 10 000 рублей и ещё по двум эпизодам - по 5 000 рублей. На основании ст. 69 УК РФ мне было окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения права занимать должности в правоохранительных и государственных органах и к штрафу в размере 20 000 рублей. Частным определением от ДД.ММ.ГГГГПриморского районного суда г. Новороссийска судья ФИО4 сообщила прокурору г. Новороссийска о многочисленных нарушениях закона допущенных следствием прокуратуры г. Новороссийска при расследовании моего уголовного дела и потребовала сообщить в суд о принятых мерах для устранения указанных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по Уголовным делам Краснодарского краевого суда был отменён приговор Приморского районного суда г. Новороссийска и уголовное дело возвращено на новое рассмотрение в ином составе судей. При этом в кассационном определении отмечаются грубейшие нарушения норм УПК РФ со стороны следователей прокуратуры г. Новороссийска во время проведения предварительного следствия. За время рассмотрения уголовного дела - <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Ватанин В.Г. находился под подпиской о невыезде <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и мера пресечения Ватанину В.Г. не была изменена при вынесении постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору г. Новороссийска для устранения недостатков предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ следователь прокуратуры г. Новороссийска ФИО5 вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ватанина В.Г., по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления и разъяснено право на реабилитацию, как незаконно привлеченного к уголовной ответственности и осужденного. Но, несмотря на прекращение уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора г. Новороссийска советника юстиции ФИО6 уголовное дело было направлено в СУ СК при прокуратуре РФ по КК для решения вопроса об отмене постановления о прекращении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ постановлением советника юстиции ФИО7 постановление о прекращении уголовного дела в отношении него было отменено и по уголовному делу возобновлено производство. ДД.ММ.ГГГГ постановлением советника юстиции ФИО8 постановление советника юстиции ФИО7 о прекращении уголовного дела и возобновлению производства было отменено, как незаконное. В результате всех перечисленных обстоятельств у Ватанина В.Г. случился сердечный приступ и он две недели пролежал в больнице моряков на лечении. Как сотрудник правоохранительных органов, на протяжении многих лет проходил ежегодное медицинское освидетельствование и, согласно имевшихся документов, у него было хорошее состояние здоровья и прекрасная физическая форма. Ватанин В.Г. никогда до привлечения к уголовной ответственности, не жаловался на сердце и иные связанные с кардиологией заболевания. В судебном заседании истец Ватанин В.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске, кроме того пояснив, что после возбуждения в отношении него уголовных дел на общем построении сотрудников ОВД, руководитель его оскорбил по основаниям незаконного обвинения в совершении преступлений. По результатам оскорбления, он обращался с заявлением частного обвинения в отношении начальника Приморского ОВД ФИО9, и после принесения им извинений, согласился на прекращение уголовного дела за примирением. Кроме того, после возбуждения уголовного дела в газете Новороссийский рабочий была опубликована статься о преступной деятельности участкового Приморского ОВД, что вызвало ряд вопросов его знакомых к нему. После возбуждения уголовного дела у него случился сердечный приступ, все это было следствием незаконного уголовного преследования. Просил иск удовлетворить. Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Куля М.Н. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку факт причинения истцу морального вреда в результате уголовного преследования не доказан, не были установлены конкретные обстоятельства, указывающие тяжесть перенесенных им страданий, также не представлены доказательства того, что они вообще были перенесены Ватаниным В.Г.Доказательства того, что ухудшение здоровья Ватанина В.Г. произошло у в период и по причине привлечения его к уголовной ответственности, в деле отсутствуют. Также отсутствуют доказательства того, что здоровье истца ухудшилось в период его уголовного преследования, а не гораздо раньше и не стали следствием ненадлежащего отношения к своему здоровью.Доводы Ватанина В.Г. о том, что в связи с привлечением к уголовной ответственности пострадала его деловая репутация, не состоятельны, поскольку к его трудовой деятельности, исполнению функциональных обязанностей, дискредитации его как специалиста в своей области это никакого отношения не имеет и непосредственно на деловой репутации абсолютно никак не отражается, истцом не были представлены доказательства тому, что именно в результате уголовного преследования пострадала его деловая репутация. Просила в иске отказать. Участвующий в деле ст. помощник прокурора Разумова Т.А. считает требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению на сумму 100 000 рублей с учетом того, что под стражей истец не содержался. Выслушав доводы и возражения сторон, выслушав позицию прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению, требуемую сумму подлежащей уменьшению, по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. В соответствии со ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ. Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователь прокуратуры г. Новороссийска ФИО3 возбудил в отношении Ватанина В.Г. уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ватанин В.Г. был допрошен в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ Ватанин В.Г. был допрошен в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ следствием прокуратуры г. Новороссийска было вынесено четыре постановление о возбуждении в отношении Ватанина В.Г. уголовного дела за совершение восьми преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ватанина В.Г. следствием прокуратуры г. Новороссийска было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие в отношении Ватанина В.Г. приостановлено производством в связи с временным тяжким заболеванием обвиняемого, удостоверенным медицинским заключением, препятствующим его участию в следственных действиях. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу в отношении Ватанина В.Г.возобновляется. ДД.ММ.ГГГГ Ватанин В.Г. вновь был допрошен в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ватанина В.Г. следствием прокуратуры г. Новороссийска была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Дело было направлено в суд для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о прекращении уголовного дела в части, суд прекратил уголовное преследование в отношении Ватанина В.Г. в части преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Вартанин В.Г. был осужден по <данные изъяты> УК РФ - по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения права занимать должности в правоохранительных и государственных органах сроком на один год, по каждому эпизоду. По одному из эпизодов было назначено наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных и государственных органах срокомна <данные изъяты>, по ст. 292УК РФ - по двум эпизодам - к штрафу в размере 10 000 рублей и ещё по двум эпизодам - по 5 000 рублей. На основании ст. 69 УК РФ мне было окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения права занимать должности в правоохранительных и государственных органах и к штрафу в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по Уголовным делам Краснодарского краевого суда был отменён приговор Приморского районного суда г. Новороссийска и уголовное дело возвращено на новое рассмотрение в ином составе судей. При этом в кассационном определении отмечены грубейшие нарушения норм УПК РФ со стороны следователей прокуратуры г. Новороссийска во время проведения предварительного следствия. Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Ватанина В.Г. возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения. ДД.ММ.ГГГГ следователь прокуратуры г. Новороссийска ФИО5 вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ватанина В.Г., по основаниям <данные изъяты> УПК РФ - за отсутствием состава преступления и разъяснено право на реабилитацию, как незаконно привлеченного к уголовной ответственности и осужденного. За время расследования и рассмотрения уголовного дела - <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Вартанин В.Г. находился под подпиской о невыезде 1 год, 2 месяца и 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и мера пресечения Вартанину В.Г. не была изменена при вынесении постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору г. Новороссийска для устранения недостатков предварительного следствия. Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, поскольку Ватаниным В.Г. были перенесены физические и нравственные страдания, поскольку он не мог свободно передвигаться и работать за пределами города, однако сумма взыскания морального вреда должна быть снижена до 300 000 рублей. Кроме того, суд учитывает, что вред причинен нематериальным благам истца, предусмотренным Конституцией РФ, - передвижения, праву на отдых и т.п., что, безусловно, свидетельствует о перенесенных Ватаниным В.Г. нравственных и физических страданиях, то есть негативных изменениях в психофизической сфере. Поскольку достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между уголовным преследованием и заболеванием Ватанина В.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. суду не предоставлено, суд не принимает во внимание его утверждения о том, что его заболевание связано с незаконным уголовным преследованием с ДД.ММ.ГГГГ г.. Так же не предоставлены суду достоверные доказательства наличия дискриминации Ватанина В.Г. при осуществлении службы в органах внутренних дел, поскольку Ватанин В.Г. подтвердил, что от службы он не отстранялся, к дисциплинарной ответственности по основаниям привлечения к уголовной ответственности не привлекался. Ссылка на публикацию в газете Новороссийский рабочий, как основания причинения ему морального вреда суд во внимание не принимает, поскольку указанная публикация не содержит указаний на персональные данные Ватанина В.Г., позволяющие утверждать, что до сведения неопределенного круга лиц была доведена информация об истце. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что подлежит взысканию в пользу истца за причиненный моральный вред денежная сумма в размере 300 000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Ватанина <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.03.2011г.