Дело № 2-1162/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Ахмедовой Е.Р.,

с участием представителя истицы - по доверенности Терещук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамчук ФИО5 к Муниципальному учреждению Администрация центрального внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Адамчук Н.Ф. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению Администрация центрального внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск о компенсации морального вреда, указав, что Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении прав истицы на направление подлинных документов (карты плана границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.) после рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ Бездействием ответчика и допущенной в отношении истицы волокитой причинены нравственные переживания вследствие неполучения необходимого документа для дальнейшего оформления земельного участка, которые выразились в причинении морального вреда, нарушены права истца на своевременное рассмотрение обращений граждан в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан». Для восстановления нарушенных прав была вынуждена отвлекаться от повседневных дел, терять время и восстанавливать нарушенные права через суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истицы повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Ответчиком поданы возражения на исковое заявление, в которых просит снизить размер денежной компенсации морального вреда до разумных пределов <данные изъяты> рублей, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано неправомерным бездействие ответчика. Суд обязал ответчика направить Адамчук Н.Ф. подлинный документ - карту-план границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Согласно п. 4 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение» орган, должностное лицо, направляет гражданину ответ с приложением подлинного документа, прилагавшегося к обращению.

Указанным решением установлено неправомерное бездействие ответчика, поскольку ответчиком не был направлен в адрес Адамчук Н.Ф. подлинный документ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от 27.04.1993г. №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Также, в силу ч. 1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» предусмотрено право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного бездействием при рассмотрении их обращений.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вследствие неправомерных действий ответчика истица вынуждена была обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время, истица переживала по поводу не возвращения ей подлинного документа, необходимого для оформления прав на земельный участок, в связи с чем испытывала нравственные страдания. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу Адамчук Н.Ф. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Адамчук Н.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация центрального внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск в пользу Адамчук ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: