Дело 2№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Ивановой Л.Н. при секретаре Семеновой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Киракосян ФИО5 к Администрации муниципального образования город Новороссийск на неправомерное бездействие, нарушающее права граждан. УСТАНОВИЛ: Киракосян ФИО6 обратилась в суд с заявлением к Администрации муниципального образования город Новороссийск на неправомерное бездействие, нарушающее права граждан, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Новороссийска было получено ее заявление, в котором ею были поставлены ряд вопросов, требующих рассмотрения по существу. На все поставленные ею в обращении вопросы Администрация обязана была направить ей письменные ответы. Однако на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Новороссийска своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ разрешила по существу только один вопрос- о принятии решения о приобретении ей в собственность земельного участка и направлении ей трех экземпляров постановлений Администрации г. Новороссийска и четырех договоров купли-продажи земельного участка. Что касается вопроса о направлении ей именно 5 экземпляров договоров купли-продажи земельного участка, то данный вопрос Администрацией по существу до настоящего времени так и остался не рассмотрен, поскольку испрашиваемые ей пять копий указанного документа -ей направлены не были. На данный вопрос ей ответ не был направлен. Указанное бездействие Администрации г. Новороссийска нарушает ее права на рассмотрение по существу всех поставленных им в обращении вопросов и получение на них письменного ответа, а также нарушает порядок рассмотрения обращений граждан, установленный как федеральным, так и краевым законом. Просит суд, признать вышеназванное бездействие ответчика неправомерным. Обязать Администрацию г. Новороссийска направить ей письменный мотивированный ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части поставленного ей в обращении вопроса- о направлении ей пяти экземпляров договоров купли-продажи земельного участка В судебное заседание представитель заявителя подтвердил указанные в заявлении обстоятельства, настаивая на его удовлетворении, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать в пользу заявителя, судебные расходы в сумме 5 200 рублей. Представитель Администрации г. Новороссийска заявленные требования не признал, пояснив, что заявителю не были направлены 5 экземпляров договора. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Новороссийска было получено заявление Киракосян ФИО7 в котором ею были поставлены ряд вопросов, требующих рассмотрения по существу. На все поставленные ею в обращении вопросы Администрация обязана была направить ей письменные ответы. Однако на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Новороссийска своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ разрешила по существу только один вопрос- о принятии решения о приобретении ей в собственность земельного участка и направлении ей трех экземпляров постановлений Администрации г. Новороссийска и четырех договоров купли-продажи земельного участка. Что касается вопроса о направлении ей именно 5 экземпляров договоров купли-продажи земельного участка, то данный вопрос Администрацией по существу до настоящего времени так и остался не рассмотрен, поскольку испрашиваемые ей пять копий указанного документа -ей направлены не были. Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение тридцати дней со дня регистрации письменного обращения. Однако, как установлено судом, в установленный законом месячный срок, заявление Киракосян Л.А., Администрацией г. Новороссийска до настоящего времени не рассмотрено. В связи с изложенным, суд находит заявление Киракосян ФИО8 обоснованным. Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поэтому требование заявителя об обязании Администрации г. Новороссийска направить ей письменный мотивированный ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ей пяти экземпляров договоров купли-продажи земельного участка, суд считает обоснованным. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Киракосян ФИО9 представила квитанции об оплате госпошлины в размере 200 рублей, за услуги представителя 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать неправомерным бездействие Администрации г. Новороссийска, выразившееся в не направлении Киракосян ФИО10 письменного мотивированного ответа на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ Обязать Администрацию муниципального образования город Новороссийск направить Киракосян ФИО11 письменный мотивированный ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ей пяти экземпляров договоров купли-продажи земельного участка. Взыскать с Администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Киракосян ФИО12 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 5 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. Судья: