Дело № 2-1091/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Ахмедовой Е.Р., c участием представителя заявителя - по доверенности Перехрест С.Ю., представителя администрации по доверенности Мяктинова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонкина ФИО6 к Администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Сафонкин В.П. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что истец обращался в администрацию <адрес> с заявлениями по вопросу выкупа земельного участка, расположенного под принадлежащим истцу гаражом № на территории ГК75 по <адрес>. Администрация неправомерно отказала в предоставлении земельного участка. Вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказ администрации был признан незаконным. В связи с незаконным решением (отказом) администрации, допущенной волокитой при принятии решения о предоставлении земельного участка, истцу причинен моральный вред, который истица оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Моральный вред выражен в нравственных страданиях и переживаниях вследствие длительного нарушения прав, волокиты и затягивания ответчиком разрешения вопроса по существу. В судебном заседании представитель истца повторил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, просил снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск Сафонкина В.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 4 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В соответствии со ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>», при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сафонкина В.П. об оспаривании решения администрации <адрес> (дело №) установлено, что Сафонкин В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен, принадлежащий ему на праве собственности, объект недвижимости - гаражный бокс №. К заявлению были приложены необходимые документы, перечень которых установлен законом, включая кадастровые паспорта земельных участков. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация <адрес> отказала в предоставлении земельного участка по причине наличия договора аренды земельного участка с ГСК. Вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Сафонкина В.П. удовлетворено: признан незаконным отказ Администрации <адрес>. Суд обязал администрацию принять решение о предоставлении Сафонкину В.П. в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под гаражным боксом №. Таким образом, данным судебным актом установлено принятие неправомерного решения Администрации муниципального образования <адрес>, выразившееся в отказе предоставления земельного участка Сафонкину В.П. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от 27.04.1993г. №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Возможность применения статей 151, 1099-1101 ГК РФ при разрешении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в том числе имущественных, разъясняется в Постановлении Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Учитывая, что гарантированное ст. 36 ЗК РФ право Сафонкина В.П. на получение земельного участка в собственность длительное время было ограничено в связи неправомерным отказом администрации и вопрос Сафонкина В.П. был разрешен лишь путем защиты нарушенного права в судебном порядке в сентябре 2010 года, а решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, причинение ответчиком морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда. В соответствии с ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из материалов дела, истец вынужден был обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время, испытывал нравственные страдания и переживания в связи с ограничением законных прав на оформление земельного участка в собственность. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным и справедливым взыскать в пользу Сафонкина В.П. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Сафонкина ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Сафонкина ФИО8 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий