Дело № 2-1405/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лубинец ФИО6 к МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Лубинец М.И. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано,чтовступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № прекращено, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных Лубинец М.И. требований после обращения в суд с заявлением. Таким образом, указанным определением суда установлен факт неправомерного бездействия ответчика и нарушении прав истицы, в результате которого истице причинены нравственные переживания и значительный моральный вред. Просит взыскать с администрации МО <адрес> в пользу истицы компенсацию за причиненный ей моральный вред в сумме 15000 рублей и судебные расходы на представителя- 5000 рублей, госпошлину- 200 рублей, почтовые расходы, согласно квитанциям, имеющимся в материалах дела. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Терещук Е.А. поддержала требования, просила взыскать с администрации МО <адрес> в пользу истицы компенсацию за причиненный ей моральный вред в сумме 15000 рублей и судебные расходы на представителя- 5000 рублей, госпошлину- 200 рублей Представитель ответчика по доверенности Оганесян А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд снизить взыскиваемые суммы до разумных пределов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по заявлению Лубинец М.И. на неправомерное бездействие МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>», выразившееся в не направлении в установленный законом месячный срок письменного мотивированного ответа на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанному определению требования истицы в добровольном порядке ответчиком удовлетворены, но уже после ее обращения в суд с заявлением на неправомерное бездействие МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>». Таким образом, судом установлено, что факт неправомерного бездействия МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» и нарушения прав истицы, выразившиеся в не направлении ей в установленный законом срок письменного ответа по существу ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ имел место, следовательно - МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» был нарушен порядок разрешения обращений граждан, предусмотренных ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ а так же нарушен Закон КК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК». В соответствии со ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ, гражданин име ет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, при чиненных незаконным действием (бездействием), государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотре нии обращения, по решению суда. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд, действий и реше ний, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незакон ными действиями (решениями), а также представлением искаженной ин формации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Россий ской Федерации порядке. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, пре дусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что в результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истицы волокитой при рассмотрении ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ, истце был причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты, длительного не получения интересующей и касающейся ее прав информации. Таким образом, с учетом характера причиненных Лубинец М.И. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование Лубинец М.И. о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 3000 рублей. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. Лубинец М.И. представила квитанцию по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, которые просит взыскать с ответчика и по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Однако, расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку спор не представляет особой сложности, дело рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, до 3000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск Лубинец ФИО7 удовлетворить частично. Взыскать с МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» в пользу Лубинец ФИО8 в качестве компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей. Взыскать с МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» в пользу Лубинец ФИО9 расходы на представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей и госпошлину- 200 рублей, а всего- 3200 (три тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий: