Дело № 2-890/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лубинец ФИО6 к МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Лубинец М.И. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано,чтовступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении ее прав - в своевременном разрешении письменного обращения по существу и направления истице письменного ответа на письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ее права на своевременное разрешение обращения и своевременное получение на обращение письменного ответа - были грубо нарушены. Бездействием ответчика истице были причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда. Просит взыскать с МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» в ее пользу компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 15000 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей и почтовые расходы, согласно приложенным квитанциям. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Терещук Е.А. поддержала требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, так же уточнила требовании, просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда- 15000 рублей и судебные расходы, понесенные по настоящему делу на основании квитанций: госпошлину в сумме 200 рублей, и расходы на представителя- 5000 рублей. Представитель ответчика по доверенности Оганесян А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку требования завышены и при этом просила суд снизить взыскиваемые суммы до разумных пределов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Лубинец М.И. на неправомерное бездействие МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>», выразившееся в не направлении письменного мотивированного ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» был нарушен порядок разрешения обращений граждан, предусмотренных ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ а так же нарушен Закон КК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК». В соответствии со ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ, гражданин име ет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, при чиненных незаконным действием (бездействием), государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотре нии обращения, по решению суда. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд, действий и реше ний, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незакон ными действиями (решениями), а также представлением искаженной ин формации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Россий ской Федерации порядке. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, пре дусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что в результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истицы волокитой при рассмотрении ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ, истице был причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, волокиты, длительного не получения интересующей и касающейся ее прав документированной информации. Таким образом, с учетом характера причиненных Лубинец М.И. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование Лубинец М.И. о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 3000 рублей. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. Лубинец М.И. представила квитанции об уплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходов на представителя в сумме 5000 рублей. Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. Однако, расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку спор не представляет особой сложности, дело рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, до 3000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лубинец ФИО7 удовлетворить частично. Взыскать с МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» в пользу Лубинец ФИО8 в качестве компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей. Взыскать с МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» в пользу Лубинец ФИО9 судебные расходы: государственную пошлину в размере 200 рублей, расходы на представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а всего- 3200 (три тысячи двести) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий: