К делу № 2-1725/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 марта 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абдурауфовой <данные изъяты> к администрации муниципального образования г.Новороссийск о признании решения недействительным, УСТАНОВИЛ: Абдурауфова Д.Г. обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования г.Новороссийск (далее - администрация) о признании решения недействительным, указав, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию с просьбой утвердить схему земельного участка, которая ранее была изготовлена землеустроительной организацией. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация приняла решение об отказе ей в утверждении данной схемы земельного участка, на котором расположен принадлежащий ей объект недвижимого имущества (домовладения) по адресу: <адрес>, по причине отсутствия обращения всех долевых собственников домовладения. Считает данное решение незаконным, поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд уже обязал администрацию утвердить вышеуказанную схему земельного участка, поэтому право на её утверждение у заявителя возникло в силу судебного решения. Но администрация своим новым письмом от ДД.ММ.ГГГГ приняла новое решение об отказе в утверждении схемы земельного участка, которое ранее не было предметом судебного рассмотрения, поэтому она вправе обжаловать вновь принятое решение. Просит признать недействительным решение администрации г.Новороссийска, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в утверждении схемы земельного участка, общей площадью 716 кв.м, на котором расположено принадлежащее ей на праве собственности домовладение по адресу: <адрес>, а также возместить все понесённые по данному делу судебные расходы. В судебном заседании представитель заявления по доверенности Лубинец О.В., отказался от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных Абдурауфовой Д.Г. требований - решение в форме постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было принято и вручено его доверителю уже после её обращения в Октябрьский районный суд г.Новороссийска, просил производство по делу прекратить и взыскать все судебные расходы, понесённые его доверителем Абдурауфовой Д.Г., о чём представил суду заявление. В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации муниципального образования г.Новороссийск, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки сотруднику администрации - специалисту правового управления Бондаренко Л.И.. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия представителя администрации. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Таким образом, поскольку после обращения заявителя Абдурауфовой Д.Г. в суд, её требования ответчиком были удовлетворены в добровольном порядке - ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение в форме постановления № об утверждении схемы земельного участка и вручено заявителю, следовательно, её отказ от заявленных требований дан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, находит заявление представителя заявителя об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с абз.1,5,8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исходя из смысла с ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.09г., опубликованном в седьмом (специальном) выпуске «Адвокатского вестника Кубани» - ч.2 п.2.1 указанного решения: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве - 10 000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 2000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная плата не устанавливается). Кроме того, ответчиком не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера компенсации расходов, понесённых заявителем на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию все документально подтверждённые судебные расходы. На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя заявителя - Лубинец <данные изъяты> от заявленных Абдурауфовой <данные изъяты> требований. Производство по делу, по заявлению Абдурауфовой <данные изъяты> к администрации муниципального образования г.Новороссийск о признании решения недействительным, - прекратить. Разъяснить стороне заявителя, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с администрации муниципального образования г.Новороссийск в пользу Абдурауфовой <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя - 6 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности - 600 рублей, почтовые расходы - 91 рубль 05 копеек, уплаченную государственную пошлину - 200 рублей, а всего - 6 891 (шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 05 копеек. Определение может быть обжаловано к Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий