Дело № 2-459/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова <данные изъяты> к Новороссийскому филиалу ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА – СПАСИО», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 мин. на <адрес>», произошло ДТП с участием автомобилей: «ТОЙОТА КОРОЛЛА – СПАСИО», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением Исмаилова Э.Л. и «АУДИ – 80», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Октябрьского А.В..

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИД БДПС <адрес> края, следует, что водитель Октябрьский А.В., управляя автомобилем «АУДИ – 80», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, не справился с управлением, и допустил наезд на автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА – СПАСИО», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением Исмаилова Э.Л..

ДД.ММ.ГГГГ для возмещения ущерба причиненного автомобилю истца, он обратился в Новороссийский филиал страховой компании ОАО «<данные изъяты>», где застрахована ответственность виновника ДТП – Октябрьского А.В.. После сдачи им, всех необходимых документов в страховую компанию, ему было сообщено о необходимости проведения осмотра повреждённого автотранспортного средства.

Для оценки ущерба причинённого его автомобилю в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», истцом был предоставлен его автомобиль для осмотра и составления акта осмотра сотрудникам ООО «Черноморская экспертная компания».

После осмотра его автомобиля, сотрудники страховой компании ОАО «<данные изъяты>», сообщили истцу, что теперь необходимо составить калькуляцию восстановительного ремонта его автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и, что после определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, денежная компенсация в ближайшее время будет перечислена на расчетный счет Исмаилова Э.Л..

ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным для истца причинам Новороссийским филиалом страховой компании ОАО «<данные изъяты>», на его расчетный счет была перечислена денежная компенсация, всего лишь в размере – 49528,34 руб..

Указанной суммы для восстановительного ремонта автомобиля истца будет не достаточно, потому, как в процессе ожидания денежных средств, необходимых для восстановления автомобиля, он предварительно приценился в квалифицированных организациях в <адрес>, о стоимости ремонта автомобиля, озвученные стоимости слишком разняться от выплаченной страховой компанией суммы в размере 49528,34 руб., в гораздо большую сторону.

На его заявление ответить, в связи с чем, ему выплачена заниженная денежная компенсация, сотрудники страховой компании объяснить отказались.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ, Исмаилов Э.Л. обратился в техцентр ООО «НОВОРОС – АВТОКОМПЛЕКТ» для определения предварительной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Данной организацией, ему была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта, без учета того, что возможны еще скрытые дефекты, составит 105 000 руб..

Из вышеуказанного следует, что истец имеет право на возмещение реального ущерба причиненного ему в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, считает, что сумма реального ущерба с учетом износа транспортного средства, не превышающая 120000 руб. должна быть взыскана непосредственно со страховой компании ОАО «<данные изъяты>».

Оставшаяся к выплате сумма страхового возмещения, которую ему недоплатила страховая компания ОАО «<данные изъяты>» составляет (105000 руб. - 49528,34 руб.) = 55471,66 руб..

Просит взыскать в свою пользу с Новороссийского филиала ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП, в размере 55471,66 руб., судебные расходы – государственную пошлину – 1865 руб., а так же расходы, затраченные им на услуги представителя.

Истец Исмаилов Э.Л. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50751 руб. 52 коп., оплату государственной пошлины – 1865 руб., почтовые расходы по отправке телеграмм ответчику – 440,88 руб.. Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается квитанциями об отправке телеграмм и распиской о вручении повестки, имеющейся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие представителя ответчика не поступило.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что,согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ТОЙОТА КОРОЛЛА – СПАСИО», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Исмаилову Э.Л. и «АУДИ – 80», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Октябрьскому А.В.. Согласно постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, виновным в совершенном ДТП признан Октябрьский А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в Новороссийском филиале ОАО «<данные изъяты>», страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к НФ ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами. Страховая компания, произвела истцу страховую выплату в размере 49528 руб. 34 коп, что на 50 751 руб. 52 коп. меньше, чем указано в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результату которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 100279 руб. 86 коп..

Так, в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с чем, иск Исмаилова Э.Л. к НФ ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50751 руб. 52 коп. (100279 руб. 86 коп.(сумма восстановительного ремонта согласно экспертизе) – 49528 руб. 34 коп. (выплаченное страховой компанией страховое возмещение) = 50751 руб. 52 коп.(сумма подлежащая выплате истцу) подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1865 рублей, а также в адрес ответчика направлялись почтовые телеграммы на сумму 440 руб. 88 коп..

В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.1, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Таким образом, исковые требования Исмаилова Э.Л. подлежат удовлетворению в полном объёме и в его пользу взыскиваются все судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмаилова <данные изъяты> к Новороссийскому филиалу ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Новороссийского филиала ОАО «<данные изъяты>» в пользу Исмаилова <данные изъяты> сумму недоплаченной страховой выплаты в размере 50751 рубль 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб., почтовые расходы – 440 руб. 88 коп., а всего 53 057 (пятьдесят три тысячи пятьдесят семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий