О расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Октябрьский районный суд г. Новороссийска /
О расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

О расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-1287/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Дополнительный офис «<данные изъяты>» Краснодарского филиала АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Никулеско <данные изъяты> <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Никулеско М.А. был выдан кредит в сумме 619 780 руб. сроком на 84 месяца (7 лет), до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 14,5 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «Мitsubishi Lancer 2,0», 2008 года выпуска, VIN №; двигатель №; шасси отсутствует, цвет кузова «чёрный», регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № №, выдан Центральной Акцизной таможней <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство транспортного средства №, выдано МОТОР ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен единовременно путем перечисления денежных средств на счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключён договор залога приобретаемого имущества – автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.6 кредитного договора ответчик обязывался банку погашать ежемесячно сумму кредита и проценты за его пользование из расчёта 14,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 11787 рублей.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора. Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность, направил требование о досрочном возврате кредита и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока данные требования ответчиком не выполнены.

Согласно п.1.6 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита с ответчика ежемесячно взыскивается неустойка в размере 10% от суммы просроченной задолженности по состоянию на последнее число месяца, но не менее 500 руб.

Согласно расчету общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 383 руб. 71 коп., включая: задолженность по сумме основного долга по кредиту – 474 754 руб. 31 коп.; неустойку – 11629 руб. 40 коп..

Истец, в соответствии с п.4.4.1 кредитного договора вправе по усмотрению, потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объёме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 486383 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 063 руб. 84 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Мitsubishi Lancer 2,0», 2008 года выпуска, VIN №; двигатель №; шасси отсутствует, цвет кузова «чёрный», регистрационный знак №; паспорт транспортного средства №, выдан Центральной Акцизной таможней <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство транспортного средства №, выдано МОТОР ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Никулеско М.А..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудрина Л.В. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, а также распиской о вручении повестки, имеющихся в материалах дела. Сведений о причине своей неявки в судебное заседание ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Никулеско М.А..

Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Никулеско М.А. был выдан кредит в сумме 619 780 руб. сроком на 84 месяца (7 лет), до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 14,5 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «Мitsubishi Lancer 2,0», 2008 года выпуска, VIN №; двигатель №; шасси отсутствует, цвет кузова «чёрный», регистрационный знак №; паспорт транспортного средства №, выдан Центральной Акцизной таможней <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство транспортного средства №, выдано МОТОР ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 063 руб. 84 коп..

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Дополнительный офис «<данные изъяты>» Краснодарского филиала АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Никулеско <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Дополнительный офис «<данные изъяты>» Краснодарского филиала АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) с Никулеско <данные изъяты>.

Взыскать с Никулеско <данные изъяты> в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Дополнительный офис «<данные изъяты>» Краснодарского филиала АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486383 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 063 руб. 84 коп., а всего – 494447 (четыреста девяносто четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Мitsubishi Lancer 2,0», 2008 года выпуска, VIN №; двигатель №; шасси отсутствует, цвет кузова «чёрный», регистрационный знак №; паспорт транспортного средства №, выдан Центральной Акцизной таможней <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство транспортного средства №, выдано МОТОР ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Никулеско №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий