по иску Нагайцевой к Тулаевой о взыскании долга



     К делу                                                                    РЕШЕНИЕ                                                  Именем Российской Федерации

29 марта 2011г.                                  Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Ивановой Л.Н.

При секретаре: Семеновой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нагайцевой ФИО5 к Тулаевой ФИО6 о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Нагайцева ФИО7 обратилась в суд с иском к Тулаевой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Тулаева ФИО9 взяла у нее в долг деньги в сумме 50 000 рублей и обязалась возвратить деньги в июле 2010г. До настоящего времени указанная денежная сумма не возвращена. На ее неоднократные предложения о добровольной уплате долга отвечала отказом. Согласно справки Новороссийского отделения Сбербанка России, ставка рефинансирования за период с 01.07.2010г. по 01.02.2011г. составила 7, 75 % годовых, сумма процентов составила 2 411 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 411 рублей, а так же судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 1 770 рублей, 1000 рублей за оказание юридических услуг, 100 рублей за оплату справки из банка, а всего 55 281 рублей.

     В судебном заседании истица подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Тулаева ФИО10 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что он действительно по договору займа взял у истице в долг деньги в размере 50 000 рублей, срок возврата был указан до июля 2010г., но не смогла во время рассчитаться. Обещает вернуть сумму долга.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Нагайцевой ФИО11 взыскании суммы долга с ответчика Тулаевой ФИО12 подлежит удовлетворению.      

     В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона                    ( займодавец ) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца

Ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

    Как видно из письменной расписки ответчик Тулаева ФИО13 взяла в долг у Нагайцевой ФИО14 деньги в размере 50 000 рублей, и обязалась возвратить до июля 2010 г. Расписка написана собственноручно и подписана Тулаевой ФИО15 дата указана ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнила, долг ей не возвратила.

    Суд считает, что с ответчика Тулаевой ФИО16. в пользу Нагайцевой ФИО17 следует взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами      в размере 2 411 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1770 рублей; расходы за оказание юридической помощи в сумме 1000 рублей, 100 рублей за получение справки из банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

          Иск Нагайцевой ФИО18 удовлетворить.

        Взыскать с Тулаевой ФИО19 в пользу Нагайцевой ФИО20 в возмещение долга по договору займа 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 411 рублей, судебные расходы в сумме 2 870 рублей, а всего 55 281 рублей.

      Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в течение 10 дней.

                                                

Председательствующий: