29 марта     2011 г.                            Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Семеновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) к Захаренок ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) и Захаренок ФИО6 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1, 2.2 кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 281 940,55 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п.п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит Заемщику в полном объеме, путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По наступлению срока погашения очередного платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил надлежащим образом своей обязанности по оплате. В связи с невыполнением Заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 270 821,56 рублей, возместить расходы по госпошлины в сумме 5 9087,22.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в иске, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик Захаренок ФИО7. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца не возражала о рассмотрении дела с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) и Захаренок ФИО8 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1, 2.2 кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 281 940,55 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п.п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит Заемщику в полном объеме, путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По наступлению срока погашения очередного платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил надлежащим образом своей обязанности по оплате. В связи с невыполнением Заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

Согласно расчету текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 270 821, 56 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 5 908,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с Захаренок ФИО9, в пользу Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) кредитную задолженность в сумме 270 821, 56 рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество), сумму госпошлины в размере 5 908, 22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.