Дело № 2-1588/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бугайчука <данные изъяты> к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Бугайчук А.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.02.11г. по делу №, под председательством признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в не принятии решения (по заявлению Бугайчук А.В. от 20.01.11г.) по вопросу приобретения в собственность земельного участка под принадлежащим ему гаражом по адресу: <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.02.11г. установлен факт неправомерных действий администрации г. Новороссийска и нарушения прав истца, выразившихся в не принятии решения и не направлении ему ответа о принятом решении по затрагивающему его права вопросу. Считает, что его неимущественные права на получение принятого решения по вопросу выкупа земельного участка (положительного или отрицательного) ответчиком были грубо нарушены. Ответчиком был нарушен предусмотренный Земельным Кодексом РФ двухнедельный срок принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка и порядок разрешения обращений граждан, предусмотренный ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ». В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истца волокитой при принятии решения о выкупе земельного участка, ему был причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за нарушения прав, волокиты и беззаконии, препятствующих реализации его законных прав. Вина ответчика в волоките, в нарушении закона и прав истца подтверждается материалами данного дела и вступившим в законную силу решением Октябрьскою суда г. Новороссийска от 24.02.11г. Для восстановления своих нарушенных прав он был вынужден обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления иска и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях, был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Справедливую и соразмерную компенсацию за причиненный ему моральный вред оценивает в сумме 15 000 рублей. Просит взыскать с администрации муниципального образования г. Новороссийск в его пользу компенсацию за причиненный ему моральный вред и сумме 15 000 рублей, расходы на представителя в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы, согласно приложенной квитанции. В судебном заседании представитель истца Терещук Е.А. уточнила исковые требования своего доверителя, пояснила, что просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 200 рублей, расходы на представителя в сумме 1000 рублей. Настаивала на удовлетворении уточненного иска по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска и просила снизить размер компенсации морального вреда и суммы взыскиваемых судебных расходов. Выслушав показания представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, … подлежит возмещению. В судебном заседании установлено, что 20.01.2011г. Бугайчук А.В. обратился в администрацию г. Новороссийска с просьбой принять решение (положительное или отрицательное) по вопросу приобретения в собственность земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности строение, и просил направить ему для подписания пять экземпляров договора купли-продажи данного земельного участка <данные изъяты> Письмом от 04.02.2011г. администрация сообщила заявителю о том, что в настоящее время подготовлен проект постановления о приобретении заявителем земельного участка в собственность, и после согласительных процедур постановление ему будет направлено для дальнейшего оформления права землепользования. Поскольку в двухнедельный срок, необходимое заявителю решение администрацией не было принято, Бугайчук А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации г. Новороссийска. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.01.2011г. признано незаконным нарушение администрацией г. Новороссийска установленного законом двухнедельного срока принятия решения (положительного, либо отрицательного) по вопросу приобретения Бугайчуком А.В. в собственность земельного участка под принадлежащим ему на праве собственности строением (гаражом) по адресу: <адрес>, на основании его заявления от 20.01.11г. Суд обязал администрацию г. Новороссийска устранить нарушение прав Бугайчука А.В. путем направления ему в установленный законом двухнедельный срок принятия решения (положительного, либо отрицательного) по вопросу приобретения Бугайчуком А.В. в собственность земельного участка под принадлежащим ему на праве собственности строением (гаражом) по адресу: <адрес>, на основании его заявления от 20.01.11г. <данные изъяты> В силу требований ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Бездействие ответчика по не принятию в установленный законом двухнедельный срок решения по вопросу предоставления Бугайчуку А.В. в собственность земельного участка под принадлежащим ему на праве собственности гаражом, повлекли для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты, отсутствия информации по существу его заявления, в связи с чем, он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав, нести расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом характера причиненных Бугайчуку А.В. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование истца о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 1000 рублей. При подаче иска в суд Бугайчуком А.В. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей <данные изъяты>. Для подготовки искового заявления Бугайчук А.В. и представления его интересов в суде, он обратился за юридической помощью к представителю, которой было оплачено 1000 рублей за представительство в суде <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей… Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вышеизложенного, с администрации муниципального образования город Новороссийск подлежат взысканию в пользу Бугайчука А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя, в размере 1000 рублей, которые суд с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, считает заявленными в разумных пределах. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Бугайчука <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, сумму судебных расходов в размере 1200 рублей, а всего взыскать 2200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья Есипко С.Н. Изгот. 05.04.2011г.