Дело № Р Е Ш Е Н И Е заочное Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Ахмедовой Е.Р., c участием представителя истца - по доверенности Перехрест Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонкиной ФИО5 к Администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что истица обращалась в администрацию <адрес> с заявлением по вопросу выкупа земельного участка, расположенного под принадлежащим истице гаражом № на территории ГК75 по <адрес>. Администрация в установленный законом месячный срок не направила в адрес истицы решение о рассмотрении ее заявления о предоставлении земельного участка. Вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бездействие администрации было признано незаконным. В связи с незаконным бездействием администрации, допущенной волокитой при принятии решения о предоставлении земельного участка, истице причинен моральный вред, который истица оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Моральный вред выражен в нравственных страданиях и переживаниях вследствие длительного нарушения прав, волокиты и затягивания ответчиком разрешения вопроса по существу. В судебном заседании представитель истицы повторил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела уведомлен повесткой. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 4 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В соответствии со ст. <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>», при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об оспаривании решения администрации <адрес> (дело №) установлено, что представитель ФИО1 - по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен, принадлежащий истице на праве собственности, объект недвижимости - гаражный бокс №. К заявлению были приложены необходимые документы, перечень которых установлен законом, включая кадастровый паспорт земельного участка. В нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», ст. 1 Закона КК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК», ч. 6 ст. 36 ЗК РФ решение администрации по вопросу о предоставлении земельного участка не принято и не направлено в адрес заявителя, чем были нарушены права и законные интересы ФИО1 Доказательств обратного администрацией не представлено. Вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено: признано незаконным бездействие администрации Муниципального образования <адрес> выразившееся в нарушении сроков принятия решения по вопросу предоставления ФИО1 земельного участка. Таким образом, данным судебным актом установлено неправомерное бездействие Администрации муниципального образования <адрес>. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Возможность применения статей 151, 1099-1101 ГК РФ при разрешении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в том числе имущественных, разъясняется в Постановлении Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Учитывая, что гарантированное ст. 36 ЗК РФ право ФИО1 на получение земельного участка в собственность длительное время было ограничено в связи неправомерными уклонением администрации в разрешении вопроса ФИО1, причинение ответчиком морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда. В соответствии с ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из материалов дела, истица вынуждена была обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время, испытывала нравственные страдания и переживания в связи с ограничением законных прав на оформление земельного участка в собственность и получение ответа на обращение. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным и справедливым взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Сафонкиной ФИО6 удовлетворить. Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Сафонкиной ФИО7 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ