Дело № 2-1379/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алядиновой ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица работает в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок, в связи с чем, она с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком. С ДД.ММ.ГГГГ истица имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком как мать, подлежащая обязательному социальному страхованию и находящаяся в отпуске по уходу за ребенком и должна была получить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по уходу за ребенком в размере 55 848,22 руб. В соответствии с действующим законодательством, пособие по уходу за ребенком должно выплачиваться истице по месту работы, то есть - ответчиком. Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность по выплате истице пособия по уходу за ребенком не исполнил, разъяснив это прекращением деятельности со страхователем. Государственным учреждением- Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Территориальный отдел № истице было разъяснено, что для назначения выплаты необходимо предоставить справку из кредитных учреждений, где открыты расчетные счета ООО «<данные изъяты>» о состоянии счета на дату перечисления средств истице. На ее запрос ООО «<данные изъяты>» разъяснил, что получение справки о карточке на расчетных счетах в банках ФКБ "Петрокоммерц", ВТБ 24 и "ОТП Банк" в настоящее время не возможно, так как имеющиеся в банках карточки образцов подписей не действительны. Оформить новую карточку образцов подписей нет возможности, так как генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО4, имеющий право первой подписи, находится в командировке в <адрес>. Также истица считает, неправомерными действиями ответчика, ей нанесен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>», в пользу истицы, задолженность по пособию по уходу за ребенком в размере 55 848,22 руб., денежную компенсацию (пеню) за нарушение сроков причитающихся работнику выплат по дату решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В судебном заседании истица подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика - генеральный директор ООО «<данные изъяты> ФИО4, в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, (уведомление в деле), по указанному адресу выбыл, в связи с продажей квартиры., при таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Представитель 3-го лица- ГУ КРО Фонда Социального Страхования РФ Территориальный отдел № по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал обратилось ООО «<данные изъяты>» о финансировании пособий на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по больничным листам на расчетные счета застрахованных лиц в связи с невозможностью выплаты их предприятием из-за наличия картотеки в банках на расчетных счетах, в том числе и ФИО1 (ныне Алядиновой) в сумме 34746 руб. 02 коп. В подтверждение назначенных пособий предприятие представило в филиал для камеральной проверки необходимые документы. После проведения камеральной проверки на расчетные счета застрахованных лиц были перечислены требуемые суммы. В данном случае ФИО2 (Цилюрник) Н.В. было выплачено пособие по беременности и родам в сумме 34746 руб.02 коп. За финансированием пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в отношении ФИО2 (Цилюрник) Н.В. предприятие не обращалось. В связи с тем, что филиал не имеет сведений о заработке ФИО2 (Цилюрник) Н.В. за январь 2010г. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет филиал рассчитал по имеющимся в филиале сведениям по заработку ФИО2 (Целюрник) Н.В., представленного предприятием при начислении пособия по беременности и родам. Таким образом, ежемесячное пособие, полагающееся ФИО2 по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет составило 2958 руб. 32 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате 28306 руб. 04 коп. И ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2953 руб. 82 коп. В настоящее время страхователь ООО <данные изъяты>» находится в состоянии банкротства. Арбитражный суд <адрес> по делу № Л32-18997/2010-1 1/472- Б от ДД.ММ.ГГГГ определил ввести в отношении ООО «<данные изъяты>» процедуру наблюдения. Выслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. ст. 3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, которое выплачивается за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ, право на ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет имеют матери либо отцы, другие родственники и опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие государственному социальному страхованию. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон № 255-ФЗ) пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком В судебном заседании установлено, что Алядинова Н.В. (до вступления в брак Цилюрник) ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «<данные изъяты>» на должность менеджера по работе с корпоративными клиентами. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность главного проект - менеджера в департамент корпоративных продаж ООО «<данные изъяты> что подтверждается записью в трудовой книжке, трудовым договором о приёме на работу и переводе, приказом о приёме на работу и переводе на другую должность. Таким образом, ФИО2 в настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО "<данные изъяты>". Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился ребенок, в связи с чем, истица с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска по уходу за ребёнком до 1,5 лет и листком нетрудоспособности ВЧ №. Из копии больничного листа следует, что продолжительность отпуска по беременности и родам у Алядиновой Н.В. составляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста ребенком полутора лет. На основании вышеуказанных нормативных актов Алядинова Н.В. имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет ребенком и ежемесячных компенсационных выплат до достижения ребенком трехлетнего возраста начиная со дня, следующего за последним днем отпуска по беременности и родам, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность выплаты указанных пособий лежит на работодателе, т.е. на ООО "<данные изъяты>". В судебном заседании установлено, что в настоящее время страхователь ООО «<данные изъяты>» находится в состоянии банкротства. Арбитражный суд <адрес> по делу № Л32-18997/2010-1 1/472- Б от ДД.ММ.ГГГГ определил ввести в отношении ООО «<данные изъяты>» процедуру наблюдения, в связи с чем деятельность со страхователем прекращена. В соответствии со ст. 4.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации уменьшается на произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации. Территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течении 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ТФ № ГУ-КРО ФСС РФ обратилось ООО «<данные изъяты>» о финансировании пособий на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по больничным листам на расчетные счета застрахованных лиц в связи с невозможностью выплаты их предприятием из-за наличия картотеки в банках на расчетных счетах, в том числе и ФИО2 (Цилюрник) Н.В. в сумме 34746 руб.02 коп. В подтверждение назначенных пособий предприятие представило в филиал для камеральной проверки необходимые документы. После проведения камеральной проверки на расчетные счета застрахованных лиц перечислены требуемые суммы. В данном случае ФИО2 (Цилюрник) Н.В. было выплачено пособие по беременности и родам в сумме 34746 руб.02 коп. За финансированием пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в отношении Алядиновой (Цилюрник) Н.В. ООО «<данные изъяты>» не обращалось. В связи с тем, что ТФ № ГУ-КРО ФСС РФ не имеет сведений о заработке ФИО2 за январь 2010г., пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет филиал рассчитал по имеющимся в филиале сведениям по заработку ФИО2, представленного предприятием при начислении пособия по беременности и родам. Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности по выплате пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и по ежемесячным компенсационным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28306 руб. (2958,82х9мес.17 дней) и истицей данная сумма в судебном заседании не оспаривалась. Кроме того, истице подлежат компенсационные выплаты по 2953 руб. 82 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что так же истицей в судебном заседании не оспаривалось. В судебном заседании установлено, что данные пособия не выплачивались истице, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно требованиям ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно требованиям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно требованиям ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения работодателем установленного законом срока выплат пособий по уходу за ребенком, вследствие чего истице ответчиком был причинен моральный вред. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы частично и взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда истице 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алядиновой ФИО8 удовлетворить частично. Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Алядиновой ФИО9 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28306 (двадцать восемь тысяч триста шесть) рублей и ежемесячных компенсационных выплат в размере 2958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 82 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Алядиновой ФИО10 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: