Дело № 2-1354/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) ДО «Новороссийск» в <адрес> № к Шариеву ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 600 390, 04 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 29,0 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. В соответствии с п.п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. По наступлению срока погашения очередного платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако ответа на требование не поступало, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 762 641, 62 руб., из которых: 600 390, 04 - остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), 139 629,27 руб. - задолженность по плановым процентам, 21 788,98 - задолженность по пени, 840,33 - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 826, 42 руб. Представитель Банка ВТБ 24 - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Шариев ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела. О причинах своей неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела без его участия, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 600 390,94 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 29,0% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. Согласно п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Ежемесячные платежи подлежат уплате согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (приложение № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ). Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. По наступлению срока погашения очередного платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил надлежащим образом своей обязанности по оплате, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако ответа на требование не поступало, задолженность не погашена. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитной задолженности составляет 762 641, 62 руб. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 10 826, 42 руб. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) ДО «Новороссийск» в г.Новороссийске Филиала № к Шариеву ФИО7 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать с Шариева ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762 641,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 826,42 руб., а всего взыскать 773 468 (семьсот семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Судья: Р.А. Дьяченко