Дело № 2-1357/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бойковой А.И. при секретаре Рыжковой А.М., с участием адвоката Федичкиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавропуло ФИО7 к Коваленко ФИО8 о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Мавропуло М.Г. обратился в суд с иском к Коваленко А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Коваленко А.В. в долг по его просьбе денежную сумму в размере <данные изъяты> который обязался вернуть указанную сумму долга в срок до 01.08.2010г., о чем собственноручно написал расписку. Однако, долг Коваленко А.В. до настоящего времени не возвратил. Просит суд взыскать с Коваленко А.В. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя согласно имеющимся в деле квитанциям. Истец Мавропуло М.Г. и его представитель Лубинец О.В. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Ответчик Коваленко А.В. в судебное заседание не явился, фактическое место его жительства неизвестно, как следует из материалов дела, по месту регистрации по <адрес> он не проживает. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя Коваленко А.В. назначена адвокат Федичкина Л.И., которая заявила в судебном заседании о вынесении решения по данному делу с учетом добытых в судебном заседании доказательств в соответствии с законом. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мавропуло М.Г. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истец в подтверждение заключения с ответчиком договоров займа представил расписку, выданную Коваленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с указанием срока возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Суд считает данное доказательство достоверным и допустимым, так как денежные обязательства Коваленко А.В. в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что указанная сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена. Какие-либо документы, подтверждающие выполнение Коваленко А.В. своих обязательств по возврату Мавропуло М.Г. суммы долга суду не представлены. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая, что обязательства по выданной истцу расписке ответчиком не исполнены, от добровольного погашения задолженности в размере <данные изъяты>. Коваленко А.В. уклоняется, то суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга с ответчика в пользу истца в принудительном порядке. В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Имеющимися в деле квитанциями подтверждается, что при подаче иска в суд представитель Мавропуло М.Г. - Лубинец О.В. уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> кроме того, при рассмотрении дела истец понес почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты> (л.д. №). Указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Коваленко А.В. в пользу истца. Что касается требования Мавропуло М.Г. о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя, то данное требование суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку в деле отсутствуют и истцом суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие указанные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Мавропуло ФИО9 удовлетворить. Взыскать с Коваленко ФИО10 в пользу Мавропуло ФИО11 сумму долга в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы на сумму <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через районный суд.