Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новороссийск 05 апреля 2011 года. Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Керасова М.Е., с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Вавиловой Ф.М., ответчика Лелекина Н.Л., при секретаре Мамишевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новороссийска в интересах Российской Федерации, муниципального образования г.Новороссийск и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лелекину ФИО6 о приостановлении деятельности, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новороссийска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лелекину Н.Л. о приостановлении деятельности. В обоснование иска указал, что прокуратурой г.Новороссийска совместно с отделом государственного пожарного надзора г.Новороссийска (по заданию прокуратуры Краснодарского края) была проведена проверка на предмет антитеррористической защищенности от возможных террористических и экстремистских посягательств при осуществлении индивидуальным предпринимателем Лелекиным Н.Л. деятельности в магазине, расположенном на привокзальной территории Новороссийского автовокзала по адресу: <адрес> В ходе проведенной проверки были выявлены существенные нарушения требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму», а именно: -не определены категории по пожарной и взрывопожарной опасности для помещений складского назначения в соответствии с СП 12.13130.2009г (ч.1,21 ст.27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); - размещение первичных средств пожаротушения осуществлено без учета вида горючего материала, объёмно-планировочных решений здания (не определено лицо, ответственное за приобретение, сохранность и контроль состояния огнетушителей СП 9.13130.2009 п.4.1.32)(ч. 2 ст.60 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); -не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.14,п.6); -эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетики, а именно: не произведен замер сопротивления изоляции силовой осветительной сети (ППБ 01-03 п.3, п.57; ПУЭ п.2.1.21; ПТЭЭП ДД.ММ.ГГГГ), не предоставлены подтверждающие документы; -по организации распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим, а именно приказом не определены: -места для курения; -порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по -порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; -действия работников при обнаружении пожара; -порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и -не предоставлен документ с показателями предела огнестойкости и класса пожарной опасности строительных конструкций, определенных в условиях стандартных испытаний или расчетно-аналитическим методом по установленным методикам (ч. 9, 10 ст. 87 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; ст.37 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ); -установка пожарной автоматики находится в неработоспособном состоянии - имеются сработавшие датчики (ППБ 01-03 п. 97); -не заключен договор на ТО и ППР АУПС и СОУЭ (ППБ 01-03 п.96); -около приемно-контрольного прибора не вывешена инструкция о порядке действия дежурного персонала при получении сигнала о пожаре и неисправности (ППБ 01-03 п.97); -пожарные извещатели установлены не в соответствии с требованиями СП 5.13130.2009 (п.13.3.4 указанных Правил); -объект не оборудован системой пожарной сигнализации в полном объеме (ч.2 ст.54 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ СП 5.13130.2009); -светильники эксплуатируются без защитных колпаков (плафонов), предусмотрены конструкцией светильника (ППБ 01-03 п. 40); -объемный самосветящийся знак пожарной безопасности, используемый на пути эвакуации - световой указатель «Выход» - находится в выключенном состоянии (ППБ 01-03 п. 61). С учетом выявленных нарушений, Отделом государственного пожарного надзора дано заключение №.36-456 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что нарушения правил пожарной безопасности, указанные в исковом заявлении прокурора по объекту, расположенном на привокзальной территории Новороссийского автовокзала по адресу: <адрес> не устранены и к моменту рассмотрения дела по существу. В судебном заседании представитель истца Вавилова Ф.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик иск признал, пояснил, что помимо указанных выше нарушений он установил, что необходимо выполнить и иные ремонтные работы, для чего требуются значительное время и денежные средства. Полагал разрешить исковые требования прокурора на усмотрение суда. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.37 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Помимо этого, руководители организаций обязаны разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития. Кроме того, статья 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму» определяет одним из основных принципов противодействия терроризму - приоритет мер предупреждения терроризма и защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности. Как установлено ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что прокуратурой <адрес> совместно с ОГПН <адрес> была проведена проверка помещения, расположенном на привокзальной территории Новороссийского автовокзала по адресу: <адрес> и используемого индивидуальным предпринимателем Лелекиным Н.Л., в ходе которой были выявлены существенные нарушения требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму». Данное обстоятельство никем из сторон не оспариваются. Поскольку выявленные в ходе проведенной проверки нарушения правил пожарной безопасности существенны, создают реальную угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, не устранены и к моменту рассмотрения дела, а ответчик не подтвердил принятые им меры по устранению выявленных нарушений, исковые требования прокурора г.Новороссийска признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Заявление прокурора г.Новороссийска удовлетворить. Приостановить деятельность индивидуального предпринимателя Лелекина ФИО7 по эксплуатации магазина, расположенного на привокзальной территории Новороссийского автовокзала по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: судья М.Е. Керасов
окончании рабочего дня;
занятий по пожарно-техническому минимуму, а также о назначении
ответственного за их проведение (ППБ 01-03 п.15), не предоставлены
подтверждающие документы;