Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никулина <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП г. Новороссийска

УСТАНОВИЛ:

Никулин В.А. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП г. Новороссийска, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу исполнителю поступил исполнительный документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей участка № <адрес>, по которому в пользу Никулина В.А. с ООО «<данные изъяты>» взыскивается сумма денежных средств в размере 34 555,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя окончено в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения в другое.

Считает постановление незаконным, поскольку исполнительное производство возбуждено по месту нахождения филиала организации-должника в г. Новороссийске, следовательно исполнительные действия должны быть проведены в г. Новороссийске.

Просит признать действия судебного пристава исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав исполнитель НГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 заявленные требования не признал, пояснив, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФССП России местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ООО «<данные изъяты>» определен Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления ФССП России по Ростовской области. Постановление обязательно к исполнению всеми службами, в том числе НГО УФССП.

Представитель должника ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3, 6 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершать определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий. При необходимости совершения исполнительных действий на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия, о чем вынести постановление в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 229-ФЗ, которое утверждается старшим судебным приставом, и окончить исполнительного производства, что в таком случае предусмотрено подпунктом 5 пункта 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским городским отделом УФССП РФ по КК возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № ЦО <адрес>, о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 34 555,24 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФССП России местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ООО «<данные изъяты>» определен Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления ФССП России по Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя исполнительное производство № окончено в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения в другое. (<данные изъяты>)

Проанализировав и оценив добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия пристава исполнителя были обусловлены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФССП России об определении места ведения сводного исполнительного производства и служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются обязательными к исполнению НГО УФССП КК, следовательно постановление, а равно как и действия СПИ НГО УФССП КК не нарушают права и интересы заявителя Никулина В.А., не влекут утрату возможности исполнения требований исполнительного документа и получение присужденного, а потому, суд считает заявление Никулина В.А. необоснованны и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Никулину <данные изъяты> в удовлетворении заявления на действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП г. Новороссийска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8.04.2011 г.