Дело №2-1760/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новороссийск 7 апреля 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе: председательствующего Схудобеновой М.А., при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Севрюковой <данные изъяты> на действия должностного лица судебного пристава исполнителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Краснодарскому краю Новороссийского городского отдела ФИО3 УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением на действия должностного лица судебного пристава исполнителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Краснодарскому краю Новороссийского городского отдела ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО4 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Севрюковой Н.П. в пользу Банк ЗАО «<данные изъяты>» кредитной задолженности в размере 2 730 537,8 рублей. Данное постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ, потому просит восстановить срок на его обжалование. В соответствии с п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе и копию постановления направляет должнику, в суд и взыскателю. Однако требование закона судебным приставом не исполнено, поскольку постановление ей не было направлено, чем нарушены ее права. Нарушение п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» является отменой для обжалованного постановления. Просит признать действия СПИ НГО УФССП ФИО3 незаконными, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании Севрюкова Н.П. заявление поддержала, просила удовлетворить, указав, что действия СПИ по сокрытию факта возбуждения исполнительного производства привели к нарушениям ее прав на оспаривание других постановлений, связанных с арестом имущества и передаче его на торги. Так же поясняет, что возможно исполнила добровольно требования исполнительного документа, если бы получила постановление своевременно. Ходатайство о приостановлении исполнительного производства поддержала. СПИ НГО УФССП КК ФИО3 просил суд в удовлетворении заявления отказать, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено взыскателю, по адресу, указанному в исполнительном документе, таким образом, срок направления постановления не нарушен, о наличии исполнительного производства должник знала, ее участие было обеспечено ее представителем по доверенности. Взыскатель ЗАО БАНК Первомайский в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в их отсутствие, просил в удовлетворении отказать, указав, что взыскателем постановление о возбуждении исполнительного производства получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил суд письменно. УФССП РФ по КК просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат законные права и интересы граждан. Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что законные права и интересы заявителя не нарушены. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес НГО ФССП поступило заявление представителя взыскателя и исполнительный лист Ленинского районного суда г. Краснодара, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Севрюковой Н.П. в пользу взыскателя ЗАО БАНК <данные изъяты> суммы 2 730 537,8 рублей. Как следует из копии журнала исходящей корреспонденции, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена и должнику Севрюковой Н.П. по адресу, указанному в исполнительном документе <адрес>. Севрюкова Н.П. подтвердила, что после рассмотрения дела судом, не уведомляла суд о перемене места жительства и соответственно указания в исполнительном документе места проживания. Так же подтвердила, что получив на руки копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, добровольно его не исполнила. Таким образом суд считает, что срок принятия и направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства не нарушен, кроме того, заявление не содержит сведений о противоречии требованиям законодательства самого постановления, а потому оснований к удовлетворению заявления нет. Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Севрюковой <данные изъяты> в удовлетворении заявления - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: Решение суда в окончательной форме изготовлено 8.04.2011 г.