Дело № 2-1096/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2011г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Когут ФИО5 к Коршуновой ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ответчицы <адрес>, в <адрес> в <адрес>. Согласно договору купли-продажи, истице передана в собственность двух комнатная квартира общей площадью - 42,9 кв.м., жилой площадью - 26 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АЖ. На момент совершения настоящей сделки истица была уверена, что в квартире нет зарегистрированных лиц. Однако, в августе 2010 года истица узнала у паспортиста РЭУ №, что до настоящего времени ответчица не снялась с регистрационного учета в проданной ею квартиры. Истица несколько раз обращалась к Коршуновой С.В. с просьбой сняться с регистрационного учета, но она намеренно тянет время. Сразу после оформления договора купли - продажи ответчица освободила квартиру и передала истице ключи. С этого момента ответчица в квартире не проживала, вещей ее в квартире нет. Регистрация ответчицы в указанной квартире, создает ей препятствия распоряжаться своей собственностью, в связи с чем, она обратилась в суд с иском. В судебном заседании истец поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объеме при этом пояснила, что по указанному адресу она снята с регистрации еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть сразу после продажи спорной квартиры. Представитель УФМС по <адрес> в ЦО <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Однако, ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил. Ответчица в судебном заседании иск признал в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно паспорта ответчицы, по адресу: <адрес> она снята с регистрационного учета еще ДД.ММ.ГГГГ Однако, данные о снятии ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу в паспортном столе отсутствуют, что создает ей препятствия распоряжаться собственностью по ее усмотрению. При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Когут ФИО8 удовлетворить. Признать Коршунову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ <адрес> снять с регистрационного учета Коршунову ФИО10 по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: