Дело № 2-901/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С., при секретаре Кудиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Макариной ФИО8 к НФ ООО СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в ДТП с участием ее автомобиля, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Крымске Краснодарского края по <адрес>, напротив дома № <адрес> произошло ДТП где были причинены механические повреждения принадлежащему истице на праве собственности автомобилю «Toyota-Will Cypha» №, которым управляла Кошелева ФИО10. по доверенности. ДТП произошло по вине водителя Кислицына ФИО9 управлявшего автомобилем ВАЗ-21074, №, по доверенности, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность причинителя вреда Кислицына ФИО11 застрахована в страховой компании ООО СГ «Адмирал» филиал в г. Новороссийске по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения и в соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная авто-техническая оценочная экспертиза экспертам ООО «Экспертно-консультационного центра» для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю истицы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota-Will Cypha», 2003 года выпуска, № составляет с учетом износа ТС 49 842 руб. 46 коп. Данную сумму истица просит взыскать с ответчика в полном объеме, а так же просит взыскать расходы, понесенные по делу, тем более, что до настоящего времени ответчик ничего ей не возместил. Представитель ответчика НФ ООО СГ «Адмирал» Егикян Е.В. в судебном заседании иск признала полностью и не возражала против суммы восстановительного ремонта, который определил эксперт Заиченко И.И.. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, в данном случае ответственность за причиненный вред несет ответчик - НФ ООО СГ «Адмирал». Согласно судебной авто-технической оценочной экспертизы стоимость ремонта транспортного средства «Toyota-Will Cypha», 2003 года выпуска, № составляет с учетом износа 49 842 руб. 46 коп. В ходе судебного заседания стороны, согласившись с данной оценкой. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Ответчик до настоящего времени не произвел предусмотренных, указанным законом, обязанностей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию подлежат госпошлина в размере <данные изъяты>., расходы по проведению судебно-технической экспертизы <данные изъяты>., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а так же подлежат возмещению первоначальные расходы истицы по определению стоимости ремонта автомобиля по направлению НФ ООО СГ «Адмирал» в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Макариной ФИО12 к НФ ООО СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с Новороссийского филиала ООО СГ «Адмирал» в пользу Макариной ФИО13 денежную сумму в размере: <данные изъяты>. - ремонт автомобиля + <данные изъяты> руб. - расходы на экспертизу + <данные изъяты>. - расходы по оценке + <данные изъяты>. - госпошлина, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий