Дело № Р Е Ш Е Н И Е заочное Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Ахмедовой Е.Р., c участием представителя истца - по доверенности Лубинец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бубновой ФИО7 о признании неправомерным бездействие СССПК «Русское Поле», УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании неправомерным бездействие ФИО5 «Русское Поле». В обоснование заявления указала, что направила ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 «Русское Поле» заявление по вопросу выдела ей в натуре доли земельного участка с приложением подлинной доверенности на представителя ФИО4 Однако письменный ответ по существу обращения ФИО5 «Русское Поле» так и не был направлен заявителю по настоящее время и соответственно не были возвращены подлинные документы, приложенные к заявлению. Заявитель полагает, что бездействием ФИО5 «Русское Поле» нарушаются права заявителя на получение письменного мотивированного ответа по существу всех поставленных вопросов. Просит суд признать неправомерным бездействие ФИО5 «Русское Поле», выразившееся в не возврате заявителю подлинного документа при разрешении по существу заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ а также просит обязать ФИО5 «Русское Поле» направить ей подлинную доверенность на имя ФИО4, приложенную к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Возместить за счет ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, и расходы на представителя согласно квитанций. В судебном заседании представитель истицы подтвердил доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ФИО5 «Русское Поле» так и не направила в адрес заявителя подлинную доверенность на имя ФИО4 В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не поступало. Представитель истицы не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. Установлено, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 «Русское Поле» с заявлением о выделе в натуре земельного участка площадью <данные изъяты>, принадлежащий истице на праве собственности, расположенный по адресу <адрес>. Одновременно, в заявлении просила сообщить - какие нужно выполнить действия с ее стороны для решения данного вопроса. ФИО5 «Русское Поле» до настоящего времени ответ на обращение истица направлен не был. ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В соответствии с ч. 4. ст. 2 Закона КК № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» В пределах предоставленной компетенции государственный орган, орган местного самоуправления, организация, предприятие, учреждение, должностное лицо направляет ответ гражданину с подлинниками документов, прилагавшихся к обращению. Не направление подлинной доверенности на представителя ФИО4 нарушает права ФИО1, предусмотренные указанной нормой Закона. Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. С учетом изложенного, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Признать неправомерным бездействие Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Русское Поле», выразившееся в не возврате ФИО1 подлинного документа - доверенности на имя представителя ФИО4, приложенную к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Обязать Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Русское Поле» направить ФИО1 подлинную доверенность на имя ФИО4, приложенного к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Русское Поле» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ