Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Ахмедовой Е.Р.,

с участием представителя истицы Нечаева А.А. - по доверенности Ковшар С.А., представителя ответчика администрации г. Новороссийска - по доверенности Чутова И.Н., представителя ответчика Финансового управления администрации - по доверенности Завадской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева ФИО10 к администрации г. Новороссийска, Финансовому управлению Администрации г. Новороссийска о компенсации морального вреда в связи со смертью родственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, Финансовому управлению Администрации <адрес> о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в связи со смертью отца ФИО1.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ во время стихийного бедствия в урочище Широкая балка отец истца - ФИО1 пропал без вести, где он выполнял работал на базе отдыха «Лесная гавань». ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда <адрес> глава администрации <адрес> ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.293 УК РФ. Приговором установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО7 своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного характера и возникновения стихийного бедствия, которое прогнозировалось, по неосторожности погибло 46 человек, в том числе отец истца - ФИО1 Судом установлена причинная связь гибели отца с преступным бездействием главы администрации <адрес> ФИО7 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск в уголовном процессе истцом не заявлялся. С приговором ФИО7 согласился в полном объеме и его не обжаловал. Смертью отца истцу причинены нравственные и физические страдания, также причинен моральный вред. Обусловленность морального вреда нравственными и физическими страданиями объясняется тем, что, во-первых, такие страдания составляют его основу, поскольку моральный вред не что иное, как их следствие; во-вторых, моральный вред является преступным последствием, которое представляет собой страдания истца; в-третьих, последствия, вызванные моральным вредом - потеря отца, обуславливают продолжительные страдания истца. Таким образом, моральный вред как негативное эмоциональное или дискомфортное состояние потерпевшего присутствует и в момент реализации преступного бездействия, и при появлении преступных последствий, и в ходе их развития. Моральный вред, как последствие преступного деяния, определяется как негативное эмоциональное состояние истца, обусловленное нравственными и физическими страданиями, которые являются следствием совершенного преступления, посягающего на охраняемые уголовным законом материальные и нематериальные блага - жизнь гражданина. Отец постоянно помогал делать истцу уроки, когда его не стало, истец стал плохо учиться в школе, окончил школу с плохими оценками, на обучение в вуз с бюджетной оплатой не смог поступить. ВУЗ на коммерческой основе мать истца не смогла оплатить. Отец смог бы при жизни помочь получить образование. Истец стал опасаться стихийных бедствий, появилось чувство унижения, что по вине чиновников истец остался без отца. У отца нет могилы, так как он пропал без вести. Поэтому истец не может посетить могилу отца. Это усиливает душевную боль и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца повторил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан умершим. Подтвердил обстоятельство того, что мать истца ФИО8 была признана потерпевшей и решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с администрации <адрес> взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что в первое время, когда потерпевшие стали предъявлять иски к администрации, последняя не обжаловала судебные решения о взыскании компенсации морального вреда. Но когда стали появляться многомиллионные суммы, на основании надзорных жалоб администрации решения были отменены, в удовлетворении исков отказано. Администрация не может нести перед потерпевшими ответственность в виде компенсации морального вреда, так как гибель людей произошла вследствие не контролируемого стихийного бедствия - природного явления смерчей. И в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ данные обстоятельства являются основанием для освобождения от возмещения вреда. Данная практика и правовая оценка подтверждена представленным постановлением суда надзорной инстанции.

В судебном заседании представитель ФБУ администрации <адрес> согласилась с доводами представителя администрации, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а так же представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской федерации порядке.

По общему правилу, установленному ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда <адрес> глава администрации <адрес> ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность) за ненадлежащее исполнение им возложенных на него обязанностей в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного характера и возникшего стихийного бедствия, которое прогнозировалось. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанным приговором установлено, что население и отдыхающие, а также предприятия и организации, расположенные на административной территории <адрес> оказались не подготовленными к чрезвычайной ситуации, вызванной стихийным бедствием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, когда образовавшиеся в акватории Черного моря смерчи, забрав большой объем морской воды, вышли на сушу и сбросили воду на административной территории <адрес>, вызвав тем самым сход селевых потоков с гор на <данные изъяты>, резкий подъем уровня воды на территории ур. <данные изъяты>, в реках <данные изъяты>, что повлекло переполнение водохранилища <данные изъяты> и затопление части территорий <адрес>, х. <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>. В результате указанного стихийного бедствия погибли 46 человек, среди которых ФИО1

ФИО8 - супруга ФИО1 была признана потерпевшей. Однако вопрос о взыскании ущерба и компенсации морального вреда приговором не был разрешен.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан умершим ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 с администрации взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

Истец является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (<данные изъяты> На момент гибели ФИО1 истец был в возрасте 14 полных лет.

В результате гибели отца истец пережил глубокие нравственные страдания, чем ему причинен моральный вред.

Вместе с тем, смерч - опасное природное явление. Его возникновение и движение от воли человека не зависят. Его действие влечет за собой разрушение различных объектов, в том числе жилых помещений, иных строений, дорог и иных сооружений. Если действие смерча сопровождается забором воды, то последствиями смерча могут быть наводнения со всеми вытекающими последствиями, что и произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где в это время находился на рабочем месте ФИО1 Таким образом, действие смерча - действия непреодолимой природной силы, влекущие стихийные бедствия и гибель людей. Предотвратить появление смерча и его выход на сушу с громадным сбросом воды администрация <адрес> не могла.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ данные обстоятельства являются основанием для освобождения ответчиков от возмещения вреда. Отсутствие вины влечет за собой отказ в иске о возмещении морального вреда.

С учетом изложенного, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании с администрации <адрес>, Финансового управления Администрации <адрес> денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ