Дело № 2-1563/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Головина А.Ю., При секретаре Ахмедовой Е.Р., С участием представителя истца Киракосян Л.А. - по доверенности Терещук Е.А., представителя администрации г. Новороссийска - Мяктинова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киракосян ФИО6 к администрации г. Новороссийска о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бездействие администрации было признано незаконным. В связи с бездействием администрации, допущенной волокитой при принятии рассмотрении письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ и ненаправлении письменного ответа по существу, истице причинен моральный вред. Моральный вред выражен в нравственных страданиях и переживаниях вследствие длительного нарушения прав, волокиты и затягивания ответчиком разрешения вопроса по существу. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истицы повторила доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить в размере <данные изъяты> рублей. Пояснила, что моральный вред выражен в переживаниях в связи с не направлением ответа о предоставлении пяти экземпляров копий постановления. В судебном заседании представитель ответчика не согласился с доводами, изложенными в иске, посчитал возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 4 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В соответствии со ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>», при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о признании неправомерным бездействие администрации <адрес> (дело №) установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о принятии решения по вопросу предоставления в собственность земельного участка площадью 220 кв.м. Так же просила направить пять копий принятого постановления о продаже земельного участка. В ответ на обращение администрация направила письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщила о направлении ранее трех экземпляров копий принятого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении в собственность гр. ФИО1 земельного участка в <адрес> для эксплуатации объекта недвижимого имущества (магазин, торговый павильон)», о направлении четырех экземпляров договора купли-продажи земельного участка. Так же был дан ответ по вопросу морального вреда. Вопрос о направлении заявителю именно пяти копий постановления разрешен не был. Вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено: признано неправомерным бездействие администрации Муниципального образования <адрес>, выразившееся в не направлении пяти экземпляров копии постановления о предоставлении земельного участка. Суд обязал администрацию направить ФИО1 письменный мотивированный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу направления пяти экземпляров копий постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность гр. ФИО1 земельного участка в <адрес> для эксплуатации объекта недвижимого имущества (магазин, торговый павильон)». Таким образом, данным судебным актом установлено бездействие Администрации муниципального образования <адрес>, выразившиеся в не направлении ответа по вопросу предоставления пяти экземпляров копий постановления на основании заявления истицы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. Возможность применения статей 151, 1099-1101 ГК РФ при разрешении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в том числе имущественных, разъясняется в Постановлении Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В соответствии с ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из материалов дела, истица вынуждена была обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время, испытывала нравственные страдания и переживания в связи с ограничением законных прав на оформление земельных участков в собственность. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным и справедливым взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Киракосян ФИО7 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ