Дело № 2-2055/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») ДО № филиала ОАО «<данные изъяты>» г.Краснодар к Алифиренко <данные изъяты>, Железняк <данные изъяты>, Смысловой <данные изъяты>, Алифиренко <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») ДО № филиала ОАО «<данные изъяты>» г.Краснодар обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в сумме 1 011 873,39 рублей. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Алифиренко М.Г. кредит в сумме 500 000 рублей на 5 лет со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячной оплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых на приобретение земельного участка. Ответчиком Алифиренко И.Д. было дано согласие на заключение супругой Алифиренко М.Г. кредитного договора, с условиями договора он был ознакомлен, не возражал и допускал возможность обращения взыскания на совместно-нажитое имущество, что подтверждается его личной подписью на листе № кредитного договора. Кредит был предоставлен ответчику Алифиренко М.Г. в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный ежемесячный денежный платеж по кредиту - 10 416,67 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств Алифиренко М.Г. по возврату кредита ОАО «<данные изъяты>» было предоставлено поручительство Железняк О.Н., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Смысловой И.В., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручители отвечают солидарно и в полном объёме с заёмщиком за неисполнение последним своего обязательства перед банком по кредитному договору. Ответчиком Алифиренко М.Г. были нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно п.2.7 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.3.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку. Истец неоднократно уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали и до указанного срока задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком образовалась задолженность в общей сумме 1 011 873,39 руб., включая: задолженность по кредиту - 429 389,14 руб., задолженность по уплате процентов - 270 031,79 руб., неустойку - 312 452,46 руб.. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 873,39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 248 рублей 19 копеек. В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» - Парасина В.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала. Ответчик Железняк О.Н. исковые требования признала, пояснив, что согласна погашать задолженность частями, поскольку ввиду небольшой заработной платы, наличия на иждивении ребёнка, не имеет возможности погасить всю сумму сразу. Кроме того, кредит был получен заёмщиком Алифиренко М.Г. по поддельным документам, так как Алифиренко М.Г. обманным путём взяла у неё документы, необходимые к представлению в банк при оформлении кредита. По данному факту в правоохранительные органы Железняк О.Н. не обращалась. Ответчики Алифиренко М.Г., Смыслова О.Н., Алифиренко И.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, обязано сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Алифиренко М.Г., Смысловой О.Н., Алифиренко И.Д., не сообщивших перемены своего адреса. Сведений о причине своей неявки в судебное заседание ответчики не представили, и не просили о рассмотрении дела без их участия. Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчиков Алифиренко М.Г., Смысловой О.Н., Алифиренко И.Д. от явившихся участников процесса не поступило. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Алифиренко М.Г. кредит в сумме 500 000 рублей на 5 лет со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячной оплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых на приобретение земельного участка. Ответчиком Алифиренко И.Д. было дано согласие на заключение супругой Алифиренко М.Г. кредитного договора, с условиями договора он был ознакомлен, не возражал и допускал возможность обращения взыскания на совместно-нажитое имущество, что подтверждается его личной подписью на листе № кредитного договора. Кредит был предоставлен ответчику Алифиренко М.Г. в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный ежемесячный денежный платеж по кредиту - 10 416,67 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств Алифиренко М.Г. по возврату кредита ОАО «<данные изъяты>» было предоставлено поручительство Железняк О.Н., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Смысловой И.В., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручители отвечают солидарно и в полном объёме с заёмщиком за неисполнение последним своего обязательства перед банком по кредитному договору. Ответчиком Алифиренко М.Г. были нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно п.2.7 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.3.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку. Истец неоднократно уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали и до указанного срока задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 011 873,39 руб.. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с ч.2 ст.45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 13 248 рублей 19 копеек. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно подписанным ответчиками кредитному договору, договорам поручительства условия предоставления кредита и условия договора поручительства, указанные в них, были известны заёмщику, поручителям и приняты ими. Расчёт задолженности подтверждён документально. Ответчиками суду не представлено никаких документальных данных, расчётов, опровергающих требования банка. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования иску ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») ДО № филиала ОАО «<данные изъяты>» г.Краснодар к Алифиренко <данные изъяты> <данные изъяты>, Железняк <данные изъяты>, Смысловой <данные изъяты>, Алифиренко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с Алифиренко <данные изъяты>, Железняк <данные изъяты>, Смысловой <данные изъяты>, Алифиренко <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 873 рубля 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 248 рублей 19 копеек, а всего взыскать 1 025 121 (один миллион двадцать пять тысяч сто двадцать один) рубль 58 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий