Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Ивановой Л.Н. при секретаре Семеновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косяченко ФИО6 к Шпак ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. У С Т А Н О В И Л: Косяченко ФИО8 обратилась в суд с иском к Шпак ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска, Шпак ФИО10. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Приговор вступил в законную силу 20.12.2010г., по данному уголовному делу она была признана потерпевшей. Считает, что в результате данного преступления ей был причинен моральный вред, Выразившийся в продолжительных нравственных страданиях, который может быть компенсирован в денежном выражении в размере 50 000 рублей. Вследствие того, что она как потерпевшая по уголовному делу, вынуждена была обращаться к услугам адвоката Будко ФИО11, которой было оплачено 5 000 рублей, кроме того за представительство в суде, ей было оплачено представителю 5 000 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей, и судебные расходы в сумме 10 000 рублей. Представитель истца в судебном заседании, подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении. Ответчик Шпак ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что 22.12.2010г. она была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 248, но вину в совершенном преступлении она не признала. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Шпак ФИО13 совершила в отношении истице оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Приговором мирового судьи судебного участка № 248 от 22.12.2010г., Шпак ФИО14. признана виновной по ч.1 ст. 130 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. 20.12.2010г. приговор мирового судьи судебного участка № 248 вступил в законную силу. В результате преступления Шпак ФИО15 своими действиями причинила истице моральный вред, выразившийся в продолжительных нравственных страданиях. При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает причиненный ответчицей моральный вред в размере 50 000 рублей, завышенным, поскольку ответчик является пенсионеркой, страдает хроническим заболеванием глаз, и подлежащим снижению до 3 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Косяченко ФИО16 просит взыскать с ответчика за услуги представителя 10 000 рублей, суд считает, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает эту сумму завышенной и подлежащей снижению до 3 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 100 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Косяченко ФИО17 удовлетворить частично. Взыскать с Шпак ФИО18 в пользу Косяченко ФИО19 сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего 6 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий