Дело № 2-1389/11

8 апреля 2011 г.                            Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Переверзевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества банк «Траст» в лице филиала в г.Новороссийске к Семененко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита «Кредитная карта для открытого рынка», предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Семененко <данные изъяты>, обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 300 000,00 рублей на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного стали действия банка по открытию банковского счета №.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 300 000,00 рублей на его счет в день открытия счета. Кредитный договор оформлен под № 42-062170 от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,0 % годовых. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.11 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равным по сумме платежами в размере 10 588,03 рублей, сумма последнего платежа 10 617,71 руб.

Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 условий.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и законодательства, должник не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с п.п. 4.2., 8.11 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользования кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В настоящее время задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 513,48 рублей в том числе : основной долг 300 000,00 рубелей, проценты за пользование кредитом - 13 329,27 рублей, комиссия за РКО - 8 780,00 рублей, плата за пропуск платежей - 2 200 рублей, проценты на просроченный долг - 204,21 рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать кредитную задолженность с ответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 324 513,48 рублей, возместить расходы по госпошлине в сумме 6 446,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, указанные в исковом заявлении требования. На удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Семененко А.В, не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не предоставил.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.233ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 300 000 руб. из расчета 18% годовых.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 324 513,48 рублей, которая подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 6 446,00 рублей руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО банк «Траст» в лице филиала в г.Новороссийске удовлетворить полностью.

Взыскать с Семененко <данные изъяты>, в пользу ОАО банк «Траст» в лице филиала в г.Новороссийске кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 324 513,48 рублей включая: основной долг- 300 000,00рублей, проценты за пользование кредитом- 13 329,27 рублей, комиссия за РКО - 8 780,00 рублей, платы за пропуск платежей- 2 200,00 рублей, проценты на просроченный долг-204,21 рублей.

Взыскать с Семененко <данные изъяты>, в пользу ОАО банк «Траст» в лице филиала в г.Новороссийске сумму госпошлины в размере 6 446,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.