Дело № 2-1470/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кльцовой ФИО9, Петросян ФИО10 Воданюк ФИО11 о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кольцовой ФИО12 был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 14% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. В обеспечение исполнения обязательств Кольцовой ФИО13 по возврату кредита, банку были предоставлены поручительства Петросян ФИО14. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Воданюк ФИО18 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика Кольцовой ФИО15., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приложением № к кредитному договору, ответчик должен был ежемесячно, до 10-го числа месяца, возвращать истцу часть основного долга: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6250 руб. Согласно п.4.2.2. кредитного договора, проценты начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиком ежемесячно, до 20-го числа текущего месяца. Согласно п. 4.7. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Заёмщиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 739 руб., основной долг также в полном объеме не погашался. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ банк направил Кольцовой ФИО16 претензионное письмо с требованием досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность, однако Кольцова ФИО17 оставила требования банка без удовлетворения, меры по погашению задолженности не приняты. Претензионными письмами от ДД.ММ.ГГГГ поручителям также сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству, однако указанные претензии также оставлены без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет: 162 722,81 руб., в том числе: основной долг - 155 788,24 руб., проценты за пользование кредитом - 5 739,41 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита - 1 061,73 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов - 176, 29 руб. Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Сотникова ФИО19 действующая по доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, изложенные в исковом заявлении и просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 146 812, 36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 282, 74 руб. Ответчик Кольцова ФИО20. уточненные исковые требования признала в полном объёме и просила их удовлетворить, о чём представила заявление. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны. Ответчики Петросян ФИО21 и Воданюк ФИО22 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. О причинах своей неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела без их участия, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков не поступило. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кольцовой ФИО23 был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 14% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. В обеспечение исполнения обязательств Кольцовой ФИО24 по возврату кредита, банку были предоставлены поручительства Петросян ФИО27 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Воданюк ФИО25 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика Кольцовой ФИО26., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приложением № к кредитному договору, ответчик должен был ежемесячно, до 10-го числа месяца, возвращать истцу часть основного долга: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6250 руб. Согласно п.4.2.2. кредитного договора, проценты начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиком ежемесячно, до 20-го числа текущего месяца. Согласно п. 4.7. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Заёмщиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 739 руб., основной долг также в полном объеме не погашался. Поскольку, в соответствии с п.2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с Петросян ФИО28. и Воданюк ФИО29, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, то банком в адрес заемщика и поручителя были направлены письма с требованием погасить задолженности по кредиту. По настоящее время ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 146 812, 36 руб. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 5 282, 74 руб. При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кольцовой ФИО30, Петросян ФИО31, Воданюк ФИО32 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с Кольцовой ФИО33, Петросян ФИО34, Воданюк ФИО35 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 812, 36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 282, 74 руб., а всего взыскать 152 095 (сто пятьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 1 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Судья: Р.А. Дьяченко