К делу №2-267/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года                                                      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М.

при секретаре Лавровой M.B.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко ФИО14 к Ильину ФИО15, ФГУ «Кадастровая палата <адрес>», <данные изъяты> отдел об устранении препятствий и внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

           Истец Левченко А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Ильину В А., в котором просила: устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом - земельным участком, предназначенным для ведения садоводства по адресу: <адрес>, район <адрес>, с/т «Бытовик», участок №, принадлежащим ей на праве собственности. Обязать Ильина В.А. освободить 9,54 метра дороги общего пользования, необходимые ей для заезда на садовый участок №, с/т «Бытовик», в районе <адрес> и не возводить там забор. Признать незаконными и аннулировать результаты межевания и выделения границ земельного участка № с/т «Бытовик» в районе ул. <адрес>ю 823 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0304030:0057 на имя Ильина В.А. Признать незаконной и аннулировать запись в Едином государственном реестре земель о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка № с/т «Бытовик» в районе ул. <адрес>ю 823 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0304030:0057 на имя Ильина ВА. в границах и координатах по результатам межевания.

            При этом истец указала, что является собственником земельного участка №, с/г «Бытовик», в районе <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АИ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Ответчик Ильин В.А., является собственником земельного участка 29, расположенного с/г «Бытовик» в районе <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в 2008 году сделал межевание своего земельного участка, без согласования границ с председателем ДНО «Бытовик», захватив 9,54 метра земель, являющихся дорогой общего пользования согласно Генплану земельного участка садоводческого товарищества «Бытовик» и встал на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № После межевания и постановки на кадастровый учет её земельного участка № с присвоением кадастрового номера №, границы устанавливались с учетом уже существующих координат земельного участка ответчика. В связи с этим она лишена возможности заезда на свой земельный участок, так как ответчик указывает, что эта земля - его собственность и запрещает передвигаться в ее границах. Данный земельный участок ответчика расположен справа от её земельного участка Согласно Генплану земельного участка садоводческого товарищества «Бытовик» от 1993 года, земельный участок №, принадлежащий ответчику, имеет форму прямоугольника и не захватывает фасадную часть её земельного участка №,и никаким образом не граничит с её земельным участком. Отрезок 14,4 метра по фасаду земельного участка истца, 9,54 метра которого на сегодняшний день захвачены ответчиком, является дорогой общего пользования. Также, исходя из карточки учета строений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, где имеется план земельного участка № с/т «Бытовик» спорные 9,54 м входят в фасадную часть 14,4 м участка и являются дорогой общего пользования ( границы от Е до А). Однако, после проведения ответчиком межевания в 2008 году, отрезок земли - 9,54 метра в длину и 4,58 метров в ширину, который никогда не входил состав земельного участка № с/т «Бытовик», и следовательно не подлежал передаче в собственность Ильину В.А., стал входить в состав земельного участка №. В государственном Акте на право собственности на землю №, от ДД.ММ.ГГГГ на участок № в районе <адрес> с/т «Бытовик» выданном первоначальному собственнику ФИО8 ФИО16. границы, обозначенные от Е до А (в которые входят спорные 9,54 метра), также являются землями общего пользования. Ответчик Ильин В.А. не зарегистрировал своих прав на землю в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, а лишь сделал межевание встал на кадастровый учет, а согласно действующему законодательству межевое дело и кадастровый паспорт объекта не является правоустанавливающим документом на земельный участок, ст.2 ФЗ № № «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем просила аннулировать запись в Едином государственном реестре земель о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка № с/т «Бытовик». Включив незаконно часть дороги и встав на кадастровый учет гражданин Ильин В.А. соединил границу своего участка с границей участка Левченко А.П., таким образом, что она теперь не имеет возможности заезда на свою землю. В настоящее время ответчик Ильин В.А. препятствует ей пользоваться её земельным участком путем преграждения доступа к земельному участку, установлением забора, которым огородит земли общего пользования - некоммерческого товарищества «Бытовик», а именно дорогу, являющуюся согласно СНиП п.5.6 - пожарным проездом к её участку, другого заезда к её земельному участку № нет - так как из фасадной части земельного участка истца осталось только 4 метра калитки, за которой у неё сразу расположено жилое строение (свидетельство о государственной регистрации права серия 23-АИ № от 28.102010, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №). Таким образом, ответчик своими противоправными действиями создает препятствия, мешающие нормальному пользованию имуществом, принадлежащим ей на праве собственности. Добровольно с ответчиком данные вопросы решить не смогла, поэтому в судебном порядке просит устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.

            В судебном заседании истец и её представитель Литвинова ЕА. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска по обстоятельствам, изложенным в нем.

          Третье лицо на стороне истца - Сивуда СВ., в судебном заседании пояснил, что является председателем ДНО «Бытовик» с ДД.ММ.ГГГГ Спорный участок площадью 44 кв.м. является дорогой (проездом) общего пользования, согласно Плану от 1976 гола «Товарищества комбината бытового обслуживания» и Генплану земельного участка садоводческого товарищества «Бытовик» от 1993 года. Также Сивуда С.Б. пояснил, что о том, что Ильин В.А. делал межевание земельного участка №, с/г «Бытовик» в районе <адрес> ему неизвестно, о том, что ответчик включит в состав своего земельного участка дорогу общего пользования узнал, получив повестку и пакет документов из суда. Кроме того Сивуда СБ. указал, что акт согласования границ Ильину В.А не подписывал и разрешение на включение в границы его земельного участка части дороги не давал, так как такие вопросы решаются общим собранием членов ДНО, которое не проводилось ввиду отсутствия каких-либо письменных или устных заявлений от Ильина В А, считает требования истца законными и обоснованными.

         Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» Климок Т.А. считает требования истца законными и обоснованными, просила принять решение на основании экспертного заключения №.11/09 от 09.032011года, внесение изменений возможно только на основании заявлений собственников, а учитывая что ответчик не согласен, то внесение изменений в части описания местоположения земельного участка № в с/т «Бытовик» возможно только на основании решения суда, без согласия собственников.

         Ответчик Ильин В.А. пояснил, что является собственником земельного участка № в с/т «Бытовик» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявленными Левченко АП. исковыми требованиями не согласен, против того, что спорная часть земельного участка входила в состав земель общего пользования с/т «Бытовик» (являлась проездом) не возражал, пояснил, что включением в состав своего земельного участка части земель общего пользования интересы Левченко АП. не нарушает, что местоположение границ его земельного участка было согласовано с председателем ДНО «Бытовик». Представляющий интересы Ильина В.А. адвокат Задорожный Н.И поддержал позицию ответчика по заявленным Левченко АП. исковым требованиям.

            Эксперт ФИО6 приглашенный в судебное заседание для дачи разъяснений к экспертному заключению, выполненному в рамках судебной строительно- технической экспертизы, назначенной Определением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что при проведении экспертизы документов, чертежей, схем, представленных в материалах дела и согласно схемы исполнительного чертежа № собственником земельного участка № в с/т «Бытовик» в районе <адрес> Ильиным В.А., при межевании границ земельного участка №, в площадь участка № была включена часть земельного участка, относящаяся к землям общего пользования с/г «Бытовик» площадью 44 кв.м, расположенного в районе <адрес> и данное изменение было внесено в сведения государственного кадастра недвижимости. Также эксперт пояснил, что Ильин В.А. вправе установить ограждение земельного участка № в с/т «Бытовик» - от точки 17 до точки 19, от точки 19 до точки 20, чем создаст препятствия в пользовании земельным участком № в с/т «Бытовик». В фасадной части земельного участка № с/т «Бытовик» нет расхождений при сопоставлении границ, описанных в правоустанавливающих документах и границ, указанных в сведениях государственного кадастра недвижимости.

            Исследовав материалы дела, экспертного заключения, выполненного в рамках назначенной по делу судебной строительно-технической экспертизы и оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения сторон, их представителей, заинтересованных лиц, а также заслушав разъяснения эксперта ФИО6 суд считает исковые требования Левченко А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

           Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

          Ст. 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

          Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ границы земельного участка и его размеры определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка, в соответствии с требованиями законодательства

           В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными и скверами, бульварами, водными объектами пляжами и другими объектами могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

           В силу п. 2 ст. 28 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», правообладателем земель общего пользования является садовое некоммерческое товарищество как юридическое лицо, либо путем решения общего собрания земли общего пользования могут являться совместной собственностью такого объединения и членов ДНО, без права выноса границ в натуре и отчуждения своих долей в праве общей собственности.

           П. 8 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», закрепляет, что отчуждению не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования: улицы, проезды, автомобильные дороги.

            В соответствии с п.2 ст.40 ФЗ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей заинтересованных лиц, а также их представителей.

           Согласно п.2 ст. 19 ФЗ №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» собственник земельного участка не должен нарушать права членов такого объединения в пользовании своими землями и землями общего пользования.

           Согласно СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» п. 5.4- земельный участок, предоставленный садоводческому (дачному) объединению, состоит из земель общего пользования и земель индивидуальных участков, п. 5.6. - планировочное решение территории садоводческого объединения должно обеспечивать проезд и въезд автотранспорта ко всем садовым участкам, п. 5.7. - на территории садоводческого (дачного) объединения ширина проезжей части улиц и проездов должна быть: для улиц - 7,0 метров, для проездов - не менее 3,5 метров.

          В силу п.п. 67.18. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на территории садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан должен обеспечиваться проезд пожарной техники ко всем садовым участкам, объединенным в группы, и объектам общего пользования.

         Как установлено в судебном заседании, согласно предоставленным документам, истцу - Левченко А.П. принадлежит по праву собственности земельный участок № с/г «Бытовик» в районе <адрес>, ответчику - Ильину В.А. принадлежит по праву собственности земельный участок № с/т «Бытовик» в районе <адрес>. Указанные земельные участки являются смежными.

          Решением Исполнительного комитета новороссийского городского совета депутатов трудящихся <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок под коллективный сад и виноградник садоводческому товариществу комбината бытового обслуживания в количестве 1,2 га в продолжении <адрес>, согласно которому был составлен Генплан (карга) земельного участка садоводческого товарищества от 1976 года На данном Генплане имеются чертежи земельного участка № и земельного участка № (частью которого с 1993 года является земельный участок №), их фасадных частей, между которыми имеется дорога (проезд), при этом фасадная часть земельного участка № не граничит и не пересекает фасадную часть земельного участка № (частью которого является земельный участок №) с/г «Бытовик» на сегодняшний день.

        Постановлением Главы Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков садово- огороднического товарищества «Бытовик» земельный участок № был передан ФИО8 (правопреемник Левченко А.П.- истец), а земельный участок № ФИО7 (правопреемник Ильин В.А.- ответчик). Также данным Постановлением за с/т «Бытовик» были закреплены земли общего пользования 0,38422 га На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был составлен Генплан земельного участка садоводческого товарищества «Бытовик», и выданы государственные акты на право собственности на землю с обязательным приложением - чертежом границ земель находящихся в собственности.

          В судебном заседании установлено, согласно чертежу границ земельного участка № (л.д. 23) - приложению к государственному акту серии- КК-1 № (1539), выданному первоначальному собственнику ФИО8 фасадная часть земельного участка 143 метра в границах от Е до А - граничит с землями общего пользования. Согласно чертежу (плану) от 5 до 6 приложению к свидетельству на право собственности на землю серия РФ XXVII - 1103420 № - проходит граница земельного участка № с землями общего пользования.

        Таким образом суд приходит к выводу, что согласно правоустанавливающим документам оба земельных участка имели фасадные части не граничившие друг с другом, а имеющие в полной мере свободный доступ к землям общего пользования. Тогда как на сегодняшний день, по данным государственного кадастра недвижимости, часть земельного участка от точки 17 до точки 19, от точки 19 до точки 20, от точки 20 до точки 21 - является частью земельного участка № с/т «Бытовик» (исполнительный чертеж № экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому Необходимо считать правильными следующие координаты : Точка 17 х=441184,48, у=1282515,53; точка 16х=441183,15, у=1282515,73; точка 37x=441173,16, у=1282512,99; точка 12 х=441168,61, у=1282511,98; точка 11х= 441167,19, у=1282518,98; точка 9 х=441155,70, у=1282520,44; точка 8 х=441156,73, у=1282528,77; точка 7 х=441159,11, у=1282528,74; точка 5 х=441159,60, 1282543,54; точка 3 х=441161,98, у=1282544,48; точка 23 х=441180,69, у=1282545,89, точка 22 х= 441189,19, у= 1282516,71; точка 18 х= 441184,65, у= 1282515,30, согласно схеме исполнительного чертежа №.

         Несоответствие границ земельного участка № в с/г «Бытовик» согласно правоустанавливающих документов границам, указанным в сведениях государственного кадастра недвижимости произошло в следствие существенного изменения конфигурации земельного участка по границе с земельным участком №-а (собственником которого также является ответчик Ильин В.А.) и с включением части участка общего пользования площадью 44 кв.м. в границы земельного участка № в с/т «Бытовик» при внесении данных в сведения государственного кадастра недвижимости. (лист № экспертного заключения). Согласно СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения.» п.5.4. - Земельный участок, предоставленный садоводческому (дачному) объединению, состоит из земель общего пользования и земель индивидуальных участков.

            К землям общего пользования относятся земли, занятые дорогами, улицами, проездами (в пределах красных линий), пожарными водоемами, а также площадками и участками объектов общего пользования (включая их санитарно-защитные зоны). Данные обстоятельства свидетельствуют, о том, что при межевании земельного участка № были нарушены нормы ст28 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», а также Постановления Правительства РФ от 20.082009 года № «Об утверждении правил установления на местности границ объектов землеустройства».

            В силу п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными и скверами, бульварами, водными объектами пляжами и другими объектами могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

           Кроме того в землеустроительном и кадастровом делах по межеванию земельного участка № с/т «Бытовик», предоставленных в заседание по запросу суда, Акт согласования границ от 11.032008 года подписан ненадлежащим лицом, а также в данном акте отсутствует печать ДНО «Бытовик».

           Суду предоставлен протокол № общего собрания членов ДНО «Бытовик» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому председателем был выбран ФИО3, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ИФНС по <адрес>.

          Таким образом, ФИО9, прекративший быть председателем ДНО «Бытовик» еще в 2003 году, не имел право подписывать указанный выше документ.

          Данное обстоятельство свидетельствует о том, что при межевании земельного участка № были нарушены законодательные нормы проведения межевания и согласования границ - местоположение границ считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей заинтересованных лиц, а также их представителей п2. ст. 40 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Приказ Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков».

          Согласно ФЗ №221-ФЗ от 24.072007 года «О государственном кадастре недвижимости» сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости являются основными сведениями об уникальных характеристиках земельного участка - площадь, описание расположения границ, координаты поворотных точек границ земельного участка

        Согласно экспертного заключения №.11/09 от 09.032011г. (лист №), ответчик Ильин В.А. в настоящее время вправе установить ограждение земельного участка № в с/т «Бытовик» согласно сведениям государственного кадастра недвижимости - от точки 17 до точки 19, от точки 19 до точки 20, и ограничить передвижения в границах своего участка для посторонних лиц, но данными действиями он создаст препятствия в пользовании земельным участком № в с/т «Бытовик», захватив часть участка общего пользования (пожарного проезда), тем самым ограничит подъезд к фасаду земельного участка истца Левченко А.П. № в с/т «Бытовик» в районе <адрес>, что приведет к нарушению п.п. 67.18 Федерального закона от 22.072008 N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", который гласит, что на территории садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан должен обеспечиваться подъезд пожарной техники ко всем садовым участкам, объединенным в группы, и объектам общего пользования. На территории садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан ширина проезжей части улиц должна быть не менее 7 метров, проездов - не менее 3,5 метра. Аналогичная норма закреплена в СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения.» п.-5.7*-на территории садоводческого (дачного) объединения ширина улиц и проездов в красных линиях должна быть: ширина проезжей части улиц и проездов принимается для улиц - не менее 7,0 м, для проездов - не менее 3,5 м.

           Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, считает, что в данном случае защита права в данном случае может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

            Экспертное заключение №.11/09 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, указанный вывод сделан судом исходя из следующего : экспертиза проведена уполномоченным лицом ; согласно лицензии № СКГ-03032 Г от ДД.ММ.ГГГГ и письма Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВК «О лицензировании кадастровой деятельности» в котором указано, что согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О геодезии и картографии « - деятельность, связанная с определением координат точек земной поверхности, относится к геодезической деятельности. При этом в соответствии со статьей 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» при выполнении кадастровых работ в отношении земельных участков определяются координаты характерных точек границ таких земельных участков ; экспертиза проведена инженерами по специальности «Земельный кадастр» ; по результатам аттестации внесены в Госреестр №, что соответствует требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости».

            Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае возмещению подлежат расхода на оплату государственной пошлины - 200,00 (Двести) рублей, 00 коп., расходы на оплату строительно-технической экспертизы - 20000,00 (Двадцать тысяч) рублей, 00 коп.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

          Исковые требования Левченко ФИО17 удовлетворить.

          Признать спорную часть земельного участка площадью 44 (Сорок четыре) кв.м., дорогой общего пользования и исключить ее из состава границ земельного участка № с/т «Бытовик» в районе <адрес> г. <адрес>ю 823 кв.м. с кадастровым номером № на имя Ильина ФИО18.

         Признать незаконными и аннулировать результаты межевания границ земельного участка № с/т «Бытовик» в районе <адрес> г. <адрес>ю 823 кв.м. с кадастровым номером № на имя Ильина ФИО19

        Аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости по земельному участку № с/г «Бытовик» в районе <адрес> г. <адрес>ю 823 кв.м. с кадастровым номером № на имя Ильина ФИО20 в части описания местоположения границ земельного участка.

        Обязать ФГУ «Земельную кадастровую палату» по <адрес> внести изменения на земельный участок № с/т «Бытовик» в районе <адрес> г. <адрес>ю 823 кв.м. с кадастровым номером № части описания местоположения границ земельного участка в соответствии с координатами : Точка 17 х=441184,48, у=1282515,53; точка 16х=441183,15, у=1282515,73; точка 37x=441173,16, у=1282512,99; точка 12 х=441168,61, у=1282511,98; точка 11х= 441167,19, у=1282518,98; точка 9 х=441155,70, у=1282520,44; точка 8 х=441156,73, у=1282528,77; точка 7 х=441159,11, у=1282528,74; точка 5 х=441159,60, 1282543,54; точка 3 х=441161,98, у=1282544,48; точка 23 х=441180,69, у=1282545,89, точка 22 х= 441189,19, у= 1282516,71; точка 18 х= 441184,65, у= 1282515,30, согласно схеме исполнительного чертежа №, указанного в заключении эксперта №.11/09 от ДД.ММ.ГГГГ.

        Обязать Ильина ФИО21 не чинить препятствий Левченко ФИО22 в пользовании земельным участком № по фасаду, не преграждать ей свободный доступ к земельному участку и не возводить забор на землях общего пользования.

        Взыскать с Ильина ФИО23 в пользу Левченко ФИО24 судебные расходы на оплату государственной пошлины - 200,00 (Двести) рублей, 00 коп, расходы на оплату строительно-технической экспертизы - 20000,00 (Двадцать тысяч) рублей, 00 коп., 20200 рублей.

        Решение ожжет быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: