Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 апреля 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Ивановой Л.Н. при секретаре Семеновой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бугайчук ФИО5 к Администрации муниципального образования город Новороссийск на неправомерное бездействие, нарушающее права граждан. УСТАНОВИЛ: Бугайчук ФИО6 обратился в суд с заявлением к Администрации муниципального образования город Новороссийск на неправомерное бездействие, нарушающее права граждан, указав, что 08.10.10г. Администрацией г. Новороссийска было получено его заявление, в котором им были поставлены ряд вопросов, требующих рассмотрения по существу. На все поставленные ею в обращении вопросы Администрация обязана была направить ему письменные ответы. Однако на его заявление от 08.10.10г. Администрация г. Новороссийска своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ разрешила по существу только один вопрос- о принятии решения об утверждении и направлении ему Схемы земельного участка. Что касается вопроса о направлении ему именно 5 экземпляров копий принятых Администрацией постановлений- то данный вопрос Администрацией по существу до настоящего времени так и остался не рассмотрен, поскольку испрашиваемые им пять копий указанного документа, ему не направлены. Указанное бездействие Администрации г. Новороссийска нарушает его права на рассмотрение по существу всех поставленных им в обращении вопросов и получение на них письменного ответа, а также нарушает порядок рассмотрения обращений граждан, установленный как федеральным, так и краевым законом. Просит суд, признать вышеназванное бездействие ответчика неправомерным. Обязать Администрацию г. Новороссийска направить ей письменный мотивированный ответ на его заявление от 08.10.10г. в части поставленного им в обращении вопроса- о направлении ему пяти копий постановлений за № 3786 от 22.10.10г. В судебное заседание представитель заявителя подтвердил указанные в заявлении обстоятельства, настаивая на его удовлетворении, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать в пользу заявителя, судебные расходы в сумме 5 200 рублей. Представитель Администрации г. Новороссийска заявленные требования не признал, просил в удовлетворении заявления Бугайчук ФИО7 отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Новороссийска было получено заявление Бугайчук ФИО8 в котором им были поставлены ряд вопросов, требующих рассмотрения по существу. На все поставленные ею в обращении вопросы Администрация обязана была направить ему письменные ответы. Однако на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Новороссийска своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ разрешила по существу только один вопрос- о принятии решения об утверждении и направлении ему Схемы земельного участка. Что касается вопроса о направлении ему именно 5 экземпляров копий принятых Администрацией постановлений- то данный вопрос Администрацией по существу до настоящего времени так и остался не рассмотрен, поскольку испрашиваемые им пять копий указанного документа, ему не направлены. Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение тридцати дней со дня регистрации письменного обращения. Однако, как установлено судом, в установленный законом месячный срок, заявление Бугайчука ФИО9 Администрацией г. Новороссийска до настоящего времени не рассмотрено. В связи с изложенным, суд находит заявление Бугайчук ФИО10 обоснованным. Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поэтому требование заявителя об обязании Администрации г. Новороссийска направить ему письменный мотивированный ответ на его заявление от 0810.10г. о направлении ему пяти копий постановлений за № 3786 от 22.10.10г., суд считает обоснованным. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Бугайчук ФИО11 представил квитанции об оплате госпошлины в размере 200 рублей, и услуг представителя, подлежащих снижению до разумных пределов- до 3 000 рублей, а всего 3 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать неправомерным бездействие Администрации г. Новороссийска, выразившееся в не направлении Бугайчуку ФИО12 письменного мотивированного ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ Обязать Администрацию муниципального образования город Новороссийск направить Бугайчуку ФИО13 письменный мотивированный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ему пяти копий постановлений за № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным. Взыскать с Администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Бугайчука ФИО14 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 3 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. Судья: