Дело № 2-1639/11

22 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

Председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре : Переверзевой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Новороссийске к Альшанову <данные изъяты>, Савчук <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «УРАЛСИБ - ЮГ БАНК» и Альшановым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1;1.2., 1.5.,2.2. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 465 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, предназначенные на приобретение транспортного средства автомобиля марки MITSUBISHIOUTLANDER 2.0, 2007 года выпуска, номер кузова JMBXNCU2W7U006010 в ООО « Новокар» по счету 8 от ДД.ММ.ГГГГ, используемого в дальнейшем для потребительских целей

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.4.,3.1., кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13% годовых, в виде единого ануитетного платежа в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.4. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.4. кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 461,10 рублей в том числе: просроченная ссуда - 276 984,47 рублей; просроченные проценты- 20 915,90 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита- 135 625,91 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов- 7 634,82 рублей; неустойка за не продление договора страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты в установленные сроки- 75 300,00 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство MITSUBISHIOUTLANDER 2.0, 2007 года выпуска, цвет- серый, двигатель: модель. номер-4G63 NH 6847, номер кузова JMBXNCU2W7U006010, идентификационный номер (VIN) JMBXNCU2W7U006010,паспорт транспортного средства 78ТУ номер 682709 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2. договора о залоге справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 709 000 рублей.

В связи с тем, что предмет залога в нарушение п.п.2.1., 2.2. договора о залоге продан заемщиком третьему лицу - Савчук <данные изъяты>, по причине чего провести осмотр предмета залога не представляется возможным, банком в экспресс-заключении об определении справедливой стоимости имущества определена индикативная стоимость заложенного имущества - транспортного средства- 580 000,00 рублей.

В соответствии с п.2.1. договора о залоге предмет залога находится у Ответчика который не вправе отчуждать предмет залога.

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.

До момента обращения истца в Суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 516 461,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 364,61 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MITSUBISHIOUTLANDER 2.0, 2007 года выпуска, цвет- серый, двигатель: модель. номер-4G63 NH 6847, номер кузова JMBXNCU2W7U006010, идентификационный номер (VIN) JMBXNCU2W7U006010,паспорт транспортного средства 78ТУ номер 682709 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, указанные в исковом заявлении требования. На удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Альшанов Ю.И.. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставил.

В судебное заседание ответчик Савчук Н.Ф. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не предоставила

В соответствии с п.1 ст.233ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства. Обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ « О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №: залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В судебном заседании, установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 465 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 13% годовых, для приобретения транспортное средство MITSUBISHIOUTLANDER 2.0, 2007 года выпуска, цвет- серый, двигатель: модель. номер-4G63 NH 6847, номер кузова JMBXNCU2W7U006010, идентификационный номер (VIN) JMBXNCU2W7U006010,паспорт транспортного средства 78ТУ номер 682709 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство MITSUBISHIOUTLANDER 2.0, 2007 года выпуска, цвет- серый, двигатель: модель. номер-4G63 NH 6847, номер кузова JMBXNCU2W7U006010, идентификационный номер (VIN) JMBXNCU2W7U006010,паспорт транспортного средства 78ТУ номер 682709 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.п.2.1., 2.2. договора о залоге - предмет залога(транспортное средство) продан заемщиком третьему лицу - Савчук <данные изъяты>.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали.

Согласно Экспресс-заключения ОАО «УРАЛСИБ» филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новороссийск « Об определении справедливой стоимости имущества» от ДД.ММ.ГГГГ №ТР индикативная стоимость заложенного транспортного средства составляет 580 000 рублей.

Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 516 461,10 руб., которая подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 8 364,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст.393- 394,ст. 309, ст.363,ст.819 ГК РФ суд :

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Новороссийске удовлетворить полностью.

Взыскать с Альшанова <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новороссийск кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 516 461,10 рублей в том числе: просроченная ссуда - 276 984,47 рублей; просроченные проценты- 20 915,90 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита- 135 625,91 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов- 7 634,82 рублей; неустойка за не продление договора страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты в установленные сроки- 75 300,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Савчук <данные изъяты>: транспортное средство MITSUBISHIOUTLANDER 2.0, 2007 года выпуска, цвет- серый, двигатель: модель. номер-4G63 NH 6847, номер кузова JMBXNCU2W7U006010, идентификационный номер (VIN) JMBXNCU2W7U006010, паспорт транспортного средства 78ТУ номер 682709 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества в размере -580 000 рублей.

Взыскать солидарно с Альшанова <данные изъяты>, Савчук <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму госпошлины в размере 8 364,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решения суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.